Päevakorra profiil: Varro Vooglaid
Arupärimine Eesti sõduri mälestusmärgi konfiskeerimise kohta (nr 642)
2024-10-21
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on ajaloolise mälu ja 1944. aasta Eesti sõdurite riikliku tunnustamise küsimusel, kes võitlesid Nõukogude armee vastu. Esineja võtab tugeva väärtuspõhise seisukoha, kritiseerides nii praegust kui ka varasemaid valitsusi (sh Partsi valitsust) nende tegevuse eest mälestusmärgi püstitamise takistamisel, nimetades seda häbiväärseks. Ta nõuab valitsuselt aktiivset tegevust meeste vääriliseks mälestamiseks ning kritiseerib politsei menetluse ebaausust ja venitamist.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Esineja näitab asjatundlikkust Lihula monumendi juhtumi ajaloo osas, viidates konkreetselt 2004. aasta ekspertiisile ja selle tulemustele natsisümboolika puudumise kohta. Ta demonstreerib teadmisi politsei menetluslikest sammudest (hoiule võtmine, ekspertiisi tellimine) ning sümboolika avaliku esitlemise seaduslikest nüanssidest, eristades keeldu õigustaval viisil esitlemisest.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on terav, kriitiline ja emotsionaalselt laetud, kasutades korduvalt sõna "häbiväärne" valitsuse tegevuse kirjeldamiseks. Esineja toetub tugevalt loogilistele apellatsioonidele, esitades samm-sammult vastuväiteid politsei tegevuse õigustamisele, rõhutades, et küsimuse lahendamine oleks pidanud võtma vaid viis sekundit. Ta kasutab kordamist ja rõhutab ausameelsuse puudumist menetluses.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmustrite kohta on andmeid vaid ühe konkreetse arupärimise raames peetud kahe sõnavõtu kohta samal päeval, mis näitab aktiivsust antud päevakorrapunkti käsitlemisel.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on Eesti Vabariigi valitsused (nii praegune kui ka 20 aastat tagasi Juhan Partsi valitsus), keda kritiseeritakse kodanike püüdluste takistamise ja riigi eneseväärikuse kahjustamise eest. Kriitika on intensiivne ja keskendub valitsuse tegevusetusele ning politsei ebaausale ja õigust rikkunud menetlusele, nõudes avalikku vabandust ja monumendi koopia viivitamatut tagastamist.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Esineja näitab koostöövalmidust, toetades ja rõhutades uuesti vahetult enne teda kõnelenud kolleegi Tõnis Lukase esile toodud olulisi aspekte 1944. aasta meeste tunnustamise vajadusest.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on konkreetsel kohal Lihula, kuhu monumendi koopiat püüti transportida, kuid teema on laiemalt käsitletud rahvusliku väärikuse ja riikliku tunnustamise kontekstis.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Not enough data
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on ajalooline õiglus ja 1944. aasta Eesti kaitsjate vääriline mälestamine, rõhutades, et riigil on tõsine probleem eneseväärikusega, kui ta ei suuda neid mehi tunnustada. Ta rõhutab vajadust tunnustada mehi, kes aitasid kaitsta rahvast, sealhulgas naisi ja lapsi, Punaarmee eest põgenemisel.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on olemasolevate seaduste rakendamisel ja politsei menetluse õiguspärasusel, väites, et monumendi konfiskeerimise operatsioonid viidi ellu ilmselgelt õigust rikkudes. Prioriteet on menetluse lõpetamine, monumendi tagastamine ning valitsuse poolt väärika mälestusmärgi püstitamise tagamine.
2 Analüüsitud kõnesid