Päevakorra profiil: Varro Vooglaid
Lastekaitseseaduse ja teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (427 SE) teine lugemine
2024-10-10
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt vastanduv Lastekaitseseaduse muudatuse (427 SE) teatud sätetele, eriti seoses treeneritele pandava kõrgendatud hoolsuskohustusega ja pedofiilide töölevõtmise võimaliku välistamata jätmisega. Fookus on väärtuspõhine ja riskikeskne, rõhutades vajadust tagada laste kaitse ilma uusi juriidilisi riske ja kohustusi tekitamata. Kõneleja kritiseerib eelnõu puudusi, mis ei välista absoluutselt süüdimõistetud pedofiilide töötamist lastega.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust seaduseelnõu detailides, eriti mis puudutab kõrgendatud hoolsuskohustuse juriidilist mõju ja selle praktilisi tagajärgi treenerite ametikohale. Ta on teadlik Riigikogu menetlusprotseduuridest, küsides muudatusettepanekute esitamise võimaluste ja kodukorra järgi vaheaja võtmise kohta. Asjatundlikkus väljendub ka lastekaitseseaduse ja perekonna eraelu puutumatuse vahelise tasakaalu analüüsimises.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on analüütiline, küsitlev ja kohati tungiv, kasutades hüpoteetilisi stsenaariume (nt treeneri uurimisülesanne) seaduseelnõu riskide esiletoomiseks. Ta nõuab vastustajalt ammendavat selgitust ja esitab väljakutsuvaid küsimusi koalitsiooni tegevusetuse kohta. Ton muutub protseduuriliseks, kui taotletakse fraktsioonidevahelist arutelu ja lugemise katkestamist, viidates saalis valitsevale "fraktsioonideülesele murele".
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne seadusandlikus protsessis, osaledes teisel lugemisel detailsete küsimustega ja tehes protseduurilisi ettepanekuid. Tema tegevusmuster on suunatud eelnõu sisuliste puuduste väljatoomisele ja menetluse peatamisele paranduste tegemiseks.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastasseis on suunatud koalitsiooni ja komisjoni suunas, kritiseerides neid suutmatuse eest esitada muudatusettepanekuid, mis välistaksid süüdimõistetud pedofiilide töö lastega. Kriitika on poliitika- ja menetluskeskne, süüdistades koalitsiooni selles, et nad ei tegutse oma isiklike seisukohtade kohaselt. Samuti kritiseeritakse eelnõu poolt tekitatavaid uusi riske treeneritele.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja otsib aktiivselt fraktsioonideülest konsensust, märkides ära ühise mure olemasolu saalis nii opositsiooni kui ka koalitsiooni saadikutel. Ta teeb ettepaneku võtta vaheaeg, et arutada küsimust ja saata eelnõu tagasi komisjoni parandamiseks, näidates avatust kompromissile, mis rahuldaks kõigi südametunnistust.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Ei ole piisavalt andmeid.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Ei ole piisavalt andmeid.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne fookus on laste kaitse ja turvalisuse tagamine, nõudes süüdimõistetud pedofiilide absoluutset välistamist töölt lastega. Oluline teema on ka eraelu puutumatuse ja kohustusliku teavitamise (hoolsuskohustus) tasakaal, kusjuures kõneleja rõhutab ohtu, et treenerid sunnitakse süvenema laste perekonna eraellu.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Lastekaitseseaduse ja teiste seaduste muutmise eelnõu (427 SE) kriitiline vastustamine ja parandamine. Kõneleja püüab takistada eelnõu vastuvõtmist praegusel kujul, nõudes selle tagasi saatmist komisjoni ja absoluutse välistamise sätete lisamist. Ta keskendub eelnõu detailidele, mis puudutavad hoolsuskohustuse ulatust.
3 Analüüsitud kõnesid