Päevakorra profiil: Varro Vooglaid
Lihula monumendi konfiskeerimine PPA poolt
2024-09-11
XV Riigikogu, IV istungjärk, infotund
Poliitiline positsioon
Kõige silmatorkavam teema on Lihula monumendi eemaldamine, mida kõneleja peab sügavalt häbiväärseks ja riigi tänuvõla eiramiseks. Seisukoht on tugevalt vastanduv valitsuse tegevusele, süüdistades seda Venemaa ajaloonarratiivi võimendamises. Fookus on väärtuspõhisel ja ajaloolisel õiglusel, rõhutades austust Nõukogude okupatsiooni vastu võidelnud Eesti meeste vastu.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust monumendi sümboolika ja Eesti karistusõiguse (KarS § 151¹ ) osas, kasutades juriidilist terminoloogiat. Ta tugineb autoriteetsele allikale, tsiteerides Tartu Ülikooli semiootikaprofessori Peeter Toropi ekspertiisi, et tõestada natsisümboolika puudumist monumendi originaalil ja seega ka koopial.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on terav, võitlev ja süüdistav, kasutades tugevaid emotsionaalseid apelle ja süüdistusi ("sügavalt häbiväärne"). Kõneleja tasakaalustab emotsionaalsust juriidilise täpsusega, viidates Karistusseadustikule ja eksperdihinnangutele, et toetada oma loogilist argumenti. Kõne on otsekohene ja nõuab vastutust.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja tegevusmuster on seotud reageerimisega hiljutisele poliitilisele sündmusele (monumendi eemaldamine augusti lõpus), esinedes selle teema kohta kaks korda samal päeval. Andmeid pikemaajaliste esinemissageduste kohta ei ole.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on praegune valitsus (härra peaminister Michal) ja varasem valitsus (Juhan Parts), keda süüdistatakse häbiväärses käitumises ja kodanike püüdluste mahasurumises. Kriitika on intensiivne ja poliitilis-väärtuspõhine, väites, et valitsus võimendab Venemaa ajaloonarratiivi ja rikub ilmselgelt õigust. Kompromissi võimalust ei mainita.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid on liiga vähe.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on rahvuslikul ja ajaloolisel tasandil, käsitledes Eesti riigi austusvõlga ja vastuseisu Nõukogude okupatsioonile. Konkreetne sündmuskoht on Lihula, kuid teema on laiem rahvuslik mälestuskultuur ja ajaloo tõlgendamine.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmeid on liiga vähe.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on ajalooline mälu ja rahvuslik austus, rõhutades vajadust austada mehi, kes kaitsesid Eesti rahvast Nõukogude okupatsiooni eest. Kõneleja kaitseb kodanike õigust täita riigi tänuvõlga ja vastandub riiklikule sekkumisele mälestuskultuuri, seades vastandlikkuse tsiviilvabaduste ja riikliku narratiivi kontrolli vahel.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on olemasoleva õiguse tõlgendamisel ja rakendamisel, viidates Karistusseadustiku § 151¹ sättele sümbolite eksponeerimise kohta. Kõneleja kasutab seadust, et tõestada valitsuse tegevuse õigusvastasust ja nõuda vastutust ilmselge õigusrikkumise eest, olles seega pigem seaduse kaitsja kui algataja.
2 Analüüsitud kõnesid