Istungi profiil: Peeter Ernits
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
2025-09-15
Poliitiline positsioon
Tugev vastuseis valitsuse tsentraliseerimispoliitikale, eriti kultuuri ja hariduse valdkonnas, ning kaitsekulutuste ülimuslikkusele sotsiaalkulude ees. Poliitiline fookus on jõudlusel ja väärtuspõhisel kaitsel provintsi elukeskkonna eest, nõudes kodumaiste kultuuritöötajate palkade tõstmist välisabi ees. Valitsuse tegevust kritiseeritakse kui "korralagedust" ja "pehkinud puu" staadiumis olevat süsteemi.
16 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Näitab detailset teadmist rahvaraamatukogude võrgustikust, keskraamatukogude rollist ja reformi võimalikest tagajärgedest (töökohad, komplekteerimine). Omab teadmisi loomakasvatusest ja punahirvede populatsioonist Eestis, viidates konkreetsetele juhtumitele Virumaal. Kasutab teadmisi haridusvaldkonnast, seades kahtluse alla matemaatikatulemuste korrelatsiooni vanemate jõukusega, ning viitab Riigikontrolli varasematele raportitele Kaitseministeeriumi rahade kasutamise kohta.
16 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Toon on äärmiselt konfronteeriv, kriitiline ja kirglik, kasutades tugevaid emotsionaalseid apelle ja otseseid üleskutseid streikidele. Kasutatakse värvikaid metafoore (nt valitsus kui "pehkinud puu", "bardakk") ja retoorilisi küsimusi, rõhutades valitsuse teadmatust ja korralagedust. Stiil on pigem jutustav ja emotsionaalne, mitte kuiv ja poliitiliselt korrektne, pöördudes otse avaliku sektori töötajate poole.
16 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõik esinemised toimusid ühel täiskogu istungil (2025-09-15), mis viitab aktiivsele osalemisele päevakorrapunktides, esitades korduvalt küsimusi ja pikemaid sõnavõtte. Mainib varasemaid järelpärimisi (EKRE 16. juunil) ja oma varasemat tegevust (volikogu liige Tartumaal).
16 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud Kultuuriministeeriumile ja Maaeluministeeriumile, süüdistades neid korralageduses ja provintsi töökohtade kaotamises. Valitsust tervikuna kirjeldatakse kui nõrka ja kokkuvarisevat ("pehkinud puu"), mis seab kaitsekulud sotsiaalkuludest kõrgemale. Kriitika on intensiivne ja süüdistav, ulatudes poliitilisest ebakompetentsusest kuni "sõjahüsteeria" külvamiseni.
16 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Ei viita otsesele koostööle teiste erakondadega, kuid mainib kolleegide (EKRE) varasemat järelpärimist hirvede teemal. Stiil on valdavalt vastanduv ja kompromissitu, kutsudes avalikult üles avaliku sektori töötajaid (õpetajad, päästjad, politseinikud) valitsuse vastu streikima, et palgatõusu saavutada.
16 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Tugev regionaalne fookus, kaitstes "provintsi" (maakonnad) tsentraliseerimise eest. Mainib konkreetselt Virumaad (punahirved, Virumaa Teataja), Tartumaad (saadikuna, koolid, Kõrveküla), Jõgevamaad (Põltsamaa) ja teisi maakondi. Rõhutab riigi kohaloleku säilitamist maapiirkondades, nimetades rahvaraamatukogusid viimasteks tugipunktideks.
16 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Toetab sotsiaalkulutuste ja palkade tõstmist (kultuuritöötajad, õpetajad, päästjad) ning on kriitiline kaitsekulutuste prioriseerimise suhtes, mis takistab sotsiaalseid investeeringuid. Väljendab skepsist eelarve leidmise suhtes sotsiaalkuludeks, kui kaitsekulud on "sein ees". Eelistab kodumaiste töötajate toetamist arenguabi ja Ukraina toetamise ees.
16 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Keskendub kultuuritöötajate ja teiste avaliku sektori töötajate (õpetajad, politseinikud, päästjad) palgatasemele ja töötingimustele. Tõstab esile rahvaraamatukogude sotsiaalset rolli provintsis kui kogunemiskohta ja viimast riiklikku tugipunkti. Väljendab muret "sõjahüsteeria" mõju pärast Eesti iibele ja noorte pereloomise soovile.
16 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on Rahvaraamatukogude seaduse muutmise vastustamisel, kuna see vähendab kohalike omavalitsuste otsustusõigust ja tsentraliseerib teenuseid. Samuti tõstatas küsimusi kaitsetööstuspargi rajamise keskkonnamõju ja koolitoidu maksumuse piiride kohta.
16 Analüüsitud kõnesid