Päevakorra profiil: Peeter Ernits
Isamaa fraktsiooni algatatud olulise tähtsusega riikliku küsimuse "Hinnatõusu mõju majanduse konkurentsivõimele ja inimeste toimetulekule. Mida teha?" arutelu
2025-09-25
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Peamine fookus on majanduse halval seisul, eriti kõrgel inflatsioonil ja elatustaseme langusel. Esineja võtab tugevalt vastanduva ja jõudluspõhise hoiaku valitsuse suhtes, nimetades nende eelarvet "jõukuse eelarve" asemel "stagnatsiooni" eelarveks. Ta rõhutab, et Eesti on langenud ostujõu ja majanduse vastupanuvõime edetabelites viimase nelja aasta jooksul. Esineja kutsub inimesi üles tulema Toompeale protestima, et lõpetada Kristen Michali ja Leonid Brežnevi ajastuga võrreldav valitsusaeg.
6 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Esineja demonstreerib teadmisi inflatsiooni ja majandusnäitajate vallas, kasutades konkreetseid statistilisi andmeid naaberriikide võrdluses (Eesti 6,2%, Soome 2,2%, Läti 4,1% või 4,2% augustis). Ta viitab ka majanduse vastupanuvõime edetabelitele (-40%) ja tarbijahindade tõusu kohale (66. 69-st riigist). Ta tugineb oma seisukohtade kinnitamisel Riigikogu ees esinenud tippekspertide vastupidistele hinnangutele peaministri omadele.
6 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on äärmiselt kriitiline, emotsionaalne ja võitluslik, kasutades tugevaid ja otsekoheseid väljendeid ("sügavalt mäda," "mis kuradi jõukuse eelarve"). Ta kasutab ajaloolisi analoogiaid (Leonid Brežnev ja stagnatsioon) ning vastandab valitsuse "muinasjutud" ekspertide ja reaalsusega. Esineja apelleerib rahvale, kutsudes neid üles mugavustsoonist välja tulema ja Toompeale protestima, kuna parlamendisisesed lahendused puuduvad.
6 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Esineja osaleb aktiivselt Riigikogu arutelul, esitades korduvaid küsimusi inflatsiooni erinevuste kohta naabritega ja kritiseerides peaministri eelarve esitlust. Ta ootab nädalavahetusel seletuskirja lugemist, mis viitab aktiivsele tööle ka väljaspool istungisaali. Ta märgib, et koalitsioonisaadikud puuduvad saalist, mis viitab tema tegevuse toimumisele peamiselt opositsiooni ringis.
6 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on peaminister Kristen Michal ja valitsuskoalitsioon, keda süüdistatakse stagnatsioonis, reaalsuse eiramises ja "süüdimatus" käitumises. Kriitika on terav ja poliitiliselt laetud, süüdistades koalitsiooni "teerulli" taktika kasutamises seadusloomes. Esineja ei näe võimalust kompromissiks, kuna usub, et koalitsioon lükkab kõik parandusettepanekud prügikasti.
6 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostöövalmidus koalitsiooniga puudub, kuna esineja eeldab, et koalitsioonikaaslased ei võta kriitikat kuulda ja parandusettepanekud lükatakse tagasi. Ta näeb lahendust pigem väljaspool parlamenti, kutsudes Eesti inimesi üles protestima. Ta teeb koostööd teiste opositsioonisaadikutega (nimetades Urmas Reinsalu ja Tanel Kiike), jagades sarnast kriitilist seisukohta.
6 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on rahvuslikul ja rahvusvahelisel võrdlusel, eriti Balti- ja Põhjamaadega. Ta rõhutab Eesti ebasoodsat positsiooni inflatsiooni osas võrreldes Soome ja Lätiga, kuigi neil on sarnased välised tingimused ja ühine Venemaa piir. Ta nimetab Eestit, Soomet ja Lätit "kolmeks rinderiigiks", kuigi vaidlustab Eesti rinderiigi staatuse.
6 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Esineja on tugevalt vastu valitsuse fiskaalpoliitikale, mis tema hinnangul süvendab ebavõrdsust, kus vaid jõukamad saavad säästa, samas kui ülejäänud peavad toime tulema. Ta rõhutab vajadust tegeleda kõrge inflatsiooniga, mis õõnestab majanduse konkurentsivõimet ja inimeste toimetulekut. Ta kritiseerib teravalt valitsuse eelarvet, mis ei vasta majanduslikule reaalsusele.
6 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Not enough data
6 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on riigieelarvele, millele ta on kategooriliselt vastu, nimetades seda stagnatsiooni eelarveks. Ta kritiseerib eelarve menetlemise protseduuri ("teerull") ja eeldab, et opositsiooni parandusettepanekud lükatakse tagasi. Ta on pigem vastustaja ja kriitik kui algataja, keskendudes valitsuse plaanide nurjamisele.
6 Analüüsitud kõnesid