Päevakorra profiil: Peeter Ernits
Hädaolukorra seaduse ja teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (662 SE) teine lugemine
2025-09-17
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugev toetus konkreetsetele riigikaitselistele meetmetele, eriti varjendite rajamisele, mida peetakse reaalseks ja oluliseks. Kriitika on suunatud varasemale tegevusetusele ja kiirustamise puudumisele, rõhutades, et seadusandlik praktika on tihti liiga lodev ja laisk. Raamimine on tugevalt tulemuspõhine, nõudes pidevat ja sisulist tööd mugavuse asemel.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust riigikaitse ja tsiviilkaitse valdkonnas, keskendudes varjendite teemale ja nende puudumisele Eestis. Ta kasutab võrdlusi (Soome 80–90% kaetus) ja viitab ajaloolistele otsustele (1990. aasta valitsuse otsus, Erkki Koorti 2014. aasta seisukohad), et rõhutada tegevusetuse pikkust. Samuti eristab ta olulisi meetmeid (varjendid) ebaolulistest asendustegevustest.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kriitiline, otsekohene ja kohati emotsionaalselt frustreeritud, kasutades rahvakeelseid väljendeid ("molutasime," "roppkiire"). Ta kasutab retoorilisi küsimusi, et vaidlustada vastaste kiirustamise argumente, pidades neid õõnsateks, kuna tegevusetus on kestnud aastaid. Toon on formaalne, kuid sisaldab tugevat hukkamõistu lodeva tööpraktika aadressil.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb aktiivselt Riigikogu aruteludes hädaolukorra seaduse muudatuste teisel lugemisel, esitades kriitilisi küsimusi eelnõu eluea ja tähtaegade kohta. Ta viitab suvisele tegevusele, püüdes lugeda kaitseministri mahukat teost "Sõda ja rahu," mis näitab pidevat huvi riigikaitse teemade vastu ka istungivälisel ajal.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud valitsuse ja Riigikogu varasemale tegevusetusele ja lodevusele, mis on viinud kolmeaastase viivituseni oluliste julgeolekumeetmete vastuvõtmisel. Konkreetselt kritiseeritakse "kolleeg Kalevit" õõnsa kiirustamise argumendi eest. Samuti vastustatakse tugevalt ebamääraseid ja põhiseadusevastaseid asendustegevusi, nagu nuhkimine ja superandmebaasid.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja pooldab koostööd ja konsensust, eriti riigikaitse küsimustes, kus partei lipp ei tohiks olla oluline. Ta rõhutab vajadust tegeleda väikeste, konkreetsete tööampsudega, millel on suur konsensus, selle asemel et tegeleda polariseerivate teemadega.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on selgelt riiklik (Eesti seadusandlus, varjendite puudumine) ja rahvusvaheline (viited Ukraina sõjale ja Soome tsiviilkaitse lahendustele). Kohalikku või regionaalset fookust ei mainita.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Not enough data
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest puudutatakse tsiviilvabaduste ja julgeoleku tasakaalu, kritiseerides tugevalt nuhkimist ja põhiseadusevastaseid superandmebaase kui ebaolulisi asendustegevusi. Rõhk on pandud sellele, et tegeleda tuleks reaalsete julgeolekuprobleemidega (varjendid), mitte põhiseaduse piire kompavate meetmetega.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on hädaolukorra seaduse muudatused (662 SE) ja varjendite rajamise tagamine, mida kõneleja toetab. Ta kritiseerib aga seadusandlikku praktikat, kus esitatakse sisustamata paragrahve ja tegeletakse ebaoluliste, potentsiaalselt põhiseadusevastaste eelnõudega.
2 Analüüsitud kõnesid