Päevakorra profiil: Peeter Ernits
Vabariigi Presidendi poolt välja kuulutamata jäetud rahapesu ja terrorismi rahastamise tõkestamise seaduse ning rahvusvahelise sanktsiooni seaduse muutmise seaduse (640 UA) uuesti arutamine
2025-09-17
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Kõneleja on tugevas opositsioonis valitseva koalitsiooni suhtes, väites, et nende aeg on läbi ja olukord on "agoonia". Poliitiline positsioon on tugevalt väärtuspõhine, keskendudes põhiseaduslikkuse kaitsele ja nuhkimisihaluse vastustamisele. Ta nõuab presidendi poolt tagasi lükatud seaduseelnõu täielikku hävitamist, mitte parandamist.
6 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib teadmisi finantsregulatsioonist ja pangandusmaailmast, kritiseerides Finantsinspektsiooni (FI) ja selle juhi Kilvar Kessleri arvamuse küsimata jätmist. Ta näitab ka põhjalikku teadmist parlamendi protseduuridest ja ajaloost, viidates oma ligi 9-aastasele parlamendikogemusele ja konkreetsetele lugemiste kuupäevadele (17. ja 19. juuni).
6 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on äärmiselt võitluslik, emotsionaalne ja agressiivne, kasutades tugevaid ja negatiivseid metafoore (nt "kärntõbine kährik," "pehkinud mädanenud puu," "lambajutt"). Apellatsioonid on suunatud demokraatia ja põhiseaduse kaitsele, rõhutades koalitsiooni ebakompetentsust ja ebaseaduslikkust. Üldtoon on kiireloomuline ja hukkamõistev.
6 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on antud seaduseelnõu arutelul väga aktiivne, esinedes mitu korda 17. septembril. Ta viitab varasematele sündmustele ja protseduuridele (juunikuised lugemised) ning oma pikaajalisele parlamenditööle, mis viitab järjepidevale osalemisele olulistes debattides.
6 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Opositsioon on intensiivne ja suunatud koalitsioonile tervikuna, keda süüdistatakse jäärapäisuses, lodevuses ja ustavuses välisele käskijale. Kriitika on suunatud ka konkreetsetele ministritele (Siseminister Taro, Jürgen Ligi) ja eelnõu ettekandjale, kelle kompetentsi kaheldakse. Kompromiss on välistatud, nõudes seaduse põletamist.
6 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja stiil on peamiselt vastanduv ja ründav, keskendudes vastaspoole vigadele ja motiividele. Ta teeb lühikese, joviaalse märkuse kolleegile ("Daame tuleb austada"), kuid puuduvad tõendid sisulisest koostööst või kompromissivalmidusest teiste erakondadega.
6 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on valdavalt riiklik (Eesti riik, Riigikogu, ministeeriumid) ja rahvusvaheline, tuues paralleele Ukraina parlamendi ja Euroopa Liidu rahastamise tingimustega. Puudub keskendumine spetsiifilistele kohalikele või piirkondlikele teemadele Eestis.
6 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated keskenduvad finantsregulatsiooni puudustele, kritiseerides riigi lodevust ja laiskust rahapesu tõkestamise seaduse menetlemisel. Eelkõige rõhutatakse vajadust kaasata Finantsinspektsioon, mis viitab nõudmisele tugeva ja kompetentse finantsjärelevalve järele.
6 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõneleja on tugev kodanikuvabaduste kaitsja, vastandudes intensiivselt "ihalusele nuhkida," "meelsuspolitsei" loomise kavatsusele ja "superandmebaasi" kiirkorras loomisele. Ta näeb eelnõus ohtu demokraatiale ja põhiseaduse rikkumist, seades esikohale privaatsuse ja vabaduse.
6 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on Rahapesu ja terrorismi rahastamise tõkestamise seaduse ning rahvusvahelise sanktsiooni seaduse muutmise seaduse (640 UA) vastustamine. Kõneleja on eelnõu äge vastane, nõudes selle tagasivõtmist ja hävitamist, mitte parandamist, kuna peab seda "kõige rõvedamaks seaduseks."
6 Analüüsitud kõnesid