Päevakorra profiil: Peeter Ernits
Rahapesu ja terrorismi rahastamise tõkestamise seaduse ning rahvusvahelise sanktsiooni seaduse muutmise seaduse eelnõu (640 SE) teine lugemine
2025-06-17
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Kõige silmatorkavam teema on Rahapesu ja terrorismi rahastamise tõkestamise seaduse muudatused (640 SE), millele esitatakse äärmiselt tugev vastuseis. Seisukoht on väärtuspõhine, keskendudes õigusriigi ja põhiõiguste kaitsmisele totalitaarse või preventiivriigi tekke vastu. Eelnõu sisu ja kiirustatud menetlemine on raamitud kui valitsuse katse haarata võimu ajal, mil nende toetus on madal.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust seadusandluse protseduurides, kritiseerides väljatöötamiskavatsuse puudumist ja oluliste osapoolte kaasamata jätmist. Rõhutatakse teadmisi andmekaitse ja julgeolekuasutuste volituste teemal, viidates superandmebaasidele, tehisaru mustrite loomisele ja põhiõiguste riive analüüsi vajadusele. Samuti mainitakse Rahapesu Andmebüroo volituste laiendamist julgeolekuasutuse tasemele.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on äärmiselt võitluslik, kiireloomuline ja emotsionaalne, kasutades tugevaid ja alarmeerivaid kirjeldusi ("kõige rõvedam eelnõu," "peaks põlema panema"). Kõneleja toetub tugevalt kirjanduslikele ja ajaloolistele analoogiatele (Orwelli "1984," "Suur Vend," stalinism) hirmutamise eesmärgil, et rõhutada totalitarismi ohtu. Apellatsioonid on suunatud nii loogikale (protseduurilised vead) kui ka emotsioonidele (vaesunud ja hirmutatud inimesed).
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb aktiivselt Riigikogu istungil seaduseelnõu teisel lugemisel, mis näitab keskendumist seadusandlikule tööle. Mainitakse hiljutist konsulteerimist õiguskantsleriga käsitletava eelnõu ohtlikkuse teemal. Kõneleja mainib oma ligi üheksa-aastast parlamendikogemust.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud valitsevale "parteigrupile" ja Kristen Michalile, keda nimetatakse "Suureks Vennaks" ja parteigrupi juhiks. Kriitika on intensiivne ja laiaulatuslik, keskendudes nii poliitilisele motivatsioonile (võimu kiirustav haaramine madala toetuse tõttu) kui ka protseduurilistele vigadele. Kompromiss on välistatud, nõudes eelnõu viivitamatut prügikasti saatmist.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil näitab valmisolekut otsida toetust väljastpoolt, tuues esile õiguskantsleri toetuse eelnõu ohtlikkuse hindamisel. Samas märgib kõneleja ära sotsiaaldemokraatide puudumise ja varasema erimeelsuse konkurentsiseaduse teemal, vihjates koalitsiooniväliste partnerite ebaühtlasele toetusele.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on täielikult riiklikul seadusandlusel ja selle mõjul kogu Eesti rahvale, keda ähvardab riiklik jälgimine. Regionaalne või kohalik fookus puudub, rõhutades eelnõu üleriigilist ohtu.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated on esitatud kontekstina, viidates inimeste rahulolematusele, maksude pidevale tõusule, hindadele ja vaesumisele. Need tegurid on kõneleja hinnangul põhjuseks, miks valitsus kiirustab totalitaarseid meetmeid kehtestama, et säilitada võimu.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on põhiõiguste ja privaatsuse äärmine riive riikliku julgeoleku nimel, millele kõneleja on tugevalt vastu. Eelnõu nähakse jõulise sammuna preventiivriigi ja totalitaarse kontrolli suunas, kus süütud inimesed võivad sattuda superandmebaasi vigade tõttu sihikule.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on Rahapesu ja terrorismi rahastamise tõkestamise seaduse muutmise eelnõu (640 SE) vastustamine. Kõneleja on eelnõu häälekas ja kompromissitu vastane, nõudes selle kiiret tagasilükkamist või hävitamist.
3 Analüüsitud kõnesid