Päevakorra profiil: Peeter Ernits
Riigi 2025. aasta lisaeelarve seaduse eelnõu (651 SE) teine lugemine
2025-06-11
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt lisaeelarve eelnõu (651 SE) vastu, kritiseerides seda kui "pimedat ja kurja" ning potentsiaalselt põhiseadusevastast. Rõhuasetus on valitsuse ebaõnnestumisel tegeleda majanduslanguse ja vaesuse süvenemisega, samuti eelarve läbipaistmatusega. Poliitiline raamistik on peamiselt tulemuspõhine, keskendudes valitsuse tegevuse kahjulikele tagajärgedele rahvale.
5 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Näitab teadmisi eelarve struktuurist, eristades lisaeelarvet ("pojukene") suurest eelarvest ("papa"), ning tunneb muret eelarve arusaadavuse pärast. Viitab spetsiifiliselt osalemisele töörühmas koos õiguskantsleriga riigieelarve arusaadavaks muutmise teemal. Samuti rõhutab ta eelarve ridade ja programmide sisu mõistmise olulisust, viidates endise rahandusministri Aivar Sõerdi ekspertiisile.
5 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga võitlev, süüdistav ja moraalset hukkamõistu kandev, kasutades korduvalt retoorilisi küsimusi ("Kas sul häbi ei ole?"). Kasutab tugevaid metafoore ("teerull," "pime ja kuri," "mängime riiki") ning apelleerib emotsioonidele, tuues esile vaesuse reaalseid näiteid. Kogu esinemine on toonilt arrogantse ja ebaõiglase võimu kritiseerimine.
5 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Viitab aktiivsele osalemisele spetsialiseeritud töörühmades, mainides koosolekut õiguskantsleri meeskonnaga riigieelarve arusaadavaks muutmise teemal. See koosolek takistas tal osalemast eelnõu esimesel lugemisel. See näitab keskendumist süsteemsetele ja läbipaistvust puudutavatele reformidele väljaspool plenaarsaalide arutelusid.
5 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on valitsev koalitsioon ja selle esindaja Annely, keda süüdistatakse saadikute mõnitamises ja "teerulli" taktika kasutamises. Kriitika on intensiivne ja keskendub nii menetluslikule ebaõiglusele (parandusettepanekute prügikasti saatmine) kui ka valitsuse toetuse virtuaalsele olemusele. Hoiatab valitsejaid tulega mängimise eest, mis võib neile endale kahjulikuks osutuda.
5 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Tunnustab opositsioonikolleegide (sotsiaaldemokraadid Anti ja Helmen) pingutusi reaalsete murede tõstatamisel ja parandusettepanekute esitamisel, kuigi nendega käituti ebaõiglaselt. Viitab positiivselt Aivar Sõerdi täpsetele küsimustele eelarveridade kohta, näidates austust eelneva ekspertiisi vastu. Koostöö on suunatud opositsiooni ühisele frustratsioonile valitsuse menetlusliku arrogantsi vastu.
5 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus on minimaalne, kuid kasutab vaesuse illustreerimiseks konkreetset näidet Võrust (munade äravõtmine poest), et rõhutada sotsiaalsete probleemide ulatust. Üldine fookus on riiklikul majandusel ja eelarvepoliitikal.
5 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated keskenduvad negatiivsete trendide rõhutamisele: majandus langeb, inflatsioon on kõrge ja rahvas vaesub. Kritiseerib valitsuse eelarvepoliitikat, mis on "kuri" ja ei suuda tegeleda reaalsete majanduslike muredega. Väljendab muret selle üle, et riik keskendub välisele (naabri põlvili surumine) sisemise majanduse arvelt.
5 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Tugev rõhuasetus on sotsiaalsetele probleemidele, eriti vaesuse süvenemisele ja ühiskonna frustratsioonile ning võõrandumisele. Tõstab esile konkreetseid näiteid (munade vargus, lasteaiakohtade puudumine), mida valitsus keeldub lahendamast, hoolimata nende reaalsusest.
5 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on lisaeelarve (651 SE) tagasilükkamisel ja eelarveprotsessi läbipaistvuse parandamisel. Peab oluliseks, et eelarve vastaks põhiseadusele ja oleks arusaadav kõigile 101 parlamendiliikmele, olles ise seotud eelarve arusaadavaks muutmise töörühmaga.
5 Analüüsitud kõnesid