Päevakorra profiil: Peeter Ernits
Konkurentsiseaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (609 SE) teise lugemise jätkamine
2025-06-11
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt suunatud Konkurentsiseaduse muutmise eelnõu kiirele vastuvõtmisele, et peatada maksumaksja raha põletamine trahvide näol. Stants on tulemuspõhine, rõhutades fiskaalset vastutust ja kritiseerides varasemat ametnike võimuiha, mis põhjustas eelnõu piinliku olukorra. Eelnõu menetlemist peetakse ajalooliseks ja märgiliselt halvaks näiteks seadusloomes.
6 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles detailseid teadmisi eelnõu menetlemise ajaloost (seitse valitsust) ja rahalistest tagajärgedest, esitades täpsed trahvisummad (€400 000 algtrahv, €3000 päevas, kokku €820 000). Samuti viitab ta põhiseaduse §-le 22, mis oli eelnõu peamine komistuskivi. Kuigi ta ei pea end konkurentsiõiguse spetsialistiks, kasutab ta faktilisi andmeid argumentide toetamiseks.
6 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kirglik, teravalt kriitiline ja kohati irooniline, kasutades meeldejäävaid ja rahvalikke väljendeid nagu "loll saab kirikus ka peksa" ja "raha suure leegiga põletama". Apellatsioon on suunatud nii emotsioonidele (raiskamine kokkuhoiurežiimi ajal) kui ka loogikale, esitades konkreetseid rahalisi arvestusi. Tone on ametnike ja vastaspartei suhtes süüdistav, kuid ministri suhtes tunnustav.
6 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja oli 11. juunil 2025 Konkurentsiseaduse eelnõu arutelul väga aktiivne, esitades mitu repliiki ja pikema kõne, mis viitab intensiivsele osalemisele antud seaduseelnõu kiirel lõpuleviimisel.
6 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on Sotsiaaldemokraatlik Erakond (SDE), keda süüdistatakse karistamise ja maksumaksja raha põletamise ihaluses, kuna nad püüavad eelnõu menetlemist edasi lükata. Kriitika on intensiivne ja keskendub protseduurilisele vastutustundetusele, mis suurendab riigi trahvikulu. Samuti kritiseeritakse varasemaid ametnikke, kelle võimuiha põhjustas algse probleemi.
6 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on pragmaatiline: kiidetakse justiitsministrit (Pakosta eestvedamisel) eelnõu keerulise menetlemise eest, nimetades seda muljetavaldavaks saavutuseks. Samas rõhutatakse vajadust parlamendi reaalseks ja kirglikuks aruteluks, mis ajaks taga tõde, mitte ei laseks ametnikel endale pähe istuda.
6 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Andmeid ebapiisavalt.
6 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on tugevalt fiskaalselt konservatiivsed, rõhutades vajadust kokkuhoiurežiimi ajal iga senti mõistlikult kasutada ja vältida maksumaksja raha põletamist trahvide näol. Eesmärk on peatada igapäevane rahaline kulu, mis on otsene tagajärg eelnõu viivitamisest.
6 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalküsimusi puudutatakse kaudselt, viidates rahalisele raiskamisele, mis võiks katta näiteks lasteaiaringe, rõhutades seeläbi maksumaksja raha väärtust sotsiaalteenuste kontekstis. Sotsiaaldemokraate süüdistatakse valijate ees seismise teeskluses, samal ajal kui nad raha põletavad.
6 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Konkurentsiseaduse muutmise eelnõu (609 SE) kiirel lõpuleviimisel, mille suhtes kõneleja on tugev toetaja. Eesmärk on vältida edasisi trahve ja kasutada seda juhtumit õppetunnina, rõhutades põhiseaduse (eelkõige § 22) arvestamise olulisust seadusloomes.
6 Analüüsitud kõnesid