Päevakorra profiil: Peeter Ernits
Arupärimine Läti punahirvede kohta Eestis (nr 796)
2025-09-15
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline seisukoht keskendub tugevale kriitikale valitsuse ja Maaeluministeeriumi haldusalas valitseva korralageduse ja teadmatuse suhtes. Kõneleja rõhutab, et ametivõimud reageerisid liiga aeglaselt suure hirvekarja probleemile, mis oli avalikkusele teada juba veebruarist, seades esiplaanile haldusvõimekuse ja vastutuse. Seisukoht on selgelt tulemuspõhine, nõudes selgitusi, miks nii suurte loomade liikumist ei suudetud tuvastada ega kontrollida.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust Eesti punahirvede kasvatamise ja käitumise osas, viidates konkreetsetele hirveaedadele (nt Toosikannu) ja varasematele põgenemistele (Tamsalu kandis 2009/2010). Samuti on ta teadlik hirvede bioloogiast, märkides jooksuaega septembris-oktoobris. Ta on osav sotsiaalmeedia ja kohaliku ajakirjanduse (Virumaa Teataja, Facebook) info analüüsimisel, et tõestada ametivõimude teadmatust.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kriitiline, irooniline ja kohati dramaatiline, kasutades tugevaid hinnanguid nagu "bardakk valitseb" ja võrreldes olukorda ohtlike nähtustega (Hispaania tigu) või isegi julgeolekuohtudega ("rohelised mehikesed"). Kõneleja kasutab nii loogilist argumentatsiooni (ajaline järjepidevus) kui ka anekdootlikke detaile (kadunukese Facebooki leht) ametnike ebakompetentsuse rõhutamiseks.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne arupärimiste teemal, viidates kolleegide poolt 16. juunil algatatud järelpärimisele. Ta tegeleb aktiivselt sotsiaalmeedia ja kohaliku ajakirjanduse jälgimisega isegi istungi ajal, et leida tõendmaterjali ja esitada seda oma argumentide toetuseks.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud Maaeluministeeriumile ja laiemalt valitsuse haldusalale, keda süüdistatakse teadmatuses, suutmatuses ja täielikus korralageduses. Kriitika on intensiivne ja protseduuriline, rõhutades ametivõimude suutmatust leida suuri loomi ja tuvastada nende päritolu. Kohalikku meediat (Virumaa Teataja) kritiseeritakse ka sotsiaalmeedia mittejälgimise eest.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja viitab koostööle oma poliitilise fraktsiooni kolleegidega (EKRE), kes algatasid antud teemal järelpärimise 16. juunil. Andmed erakondadevahelise koostöö või kompromissivalmiduse kohta puuduvad.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus on selgelt Virumaal, kus Läti punahirvede kari ringi liigub. Mainitakse ka Rakvere piirkonda seoses kadunud loomaomaniku ja tema tegevusega ning Tamsalu kanti seoses varasemate hirvepõgenemistega.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud seisukohad puuduvad, kuid kõneleja viitab kohalikule loomakasvatusele ja liha tootmisele. Ta märgib, et hirved toodi sisse, kuna omanik, kes tegeles lihaloomadega, soovis ilmselt paremat vorsti toota.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Not enough data
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud parlamentaarsele järelevalvele ja vastutusele, eelkõige arupärimise kaudu, et paljastada Maaeluministeeriumi halduslikud puudujäägid. Eesmärk on nõuda selgitusi ja parandada riigiasutuste tööd, mitte niivõrd algatada uusi seaduseelnõusid.
2 Analüüsitud kõnesid