Päevakorra profiil: Peeter Ernits
Ehitusseadustiku ja teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (655 SE) teine lugemine
2025-10-22
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on toetav gigabititaristu määruse üldisele eesmärgile (kiirem ja odavam digiriik), kuid kriitiline eelnõu 655 SE puuduliku ja lühikese siseriikliku rakendamise suhtes. Rõhutatakse, et olulised tehnilised detailid, nagu mastide kaugus teest ja kaablikõri laius, on jäänud reguleerimata või ebaselgeks. Poliitiline raamistik on tugevalt poliitika- ja efektiivsusepõhine, võrreldes Eesti regulatsioone Põhjamaade praktikaga.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab tehnilist asjatundlikkust telekommunikatsiooni taristu teemadel, käsitledes detailselt tugimastide paigaldamise nõudeid (50 meetri reegel), kaablite sügavust ja ehitusregistri rolli. Kasutatakse spetsiifilist terminoloogiat nagu "otsekohalduv määrus" ja "kõri," ning tuuakse võrdluseks Põhjamaade praktikat. Ekspertiis keskendub regulatiivsetele detailidele, mis mõjutavad ehituse kiirust ja maksumust.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on otsekohene, küsitlev ja kriitiline, sisaldades nii retoorilisi küsimusi kui ka kolokviaalseid väljendeid ("kõriteema," "natuke ülejala lastud"). Toon on murelik ja kohati noriv, keskendudes loogilistele argumentidele ja regulatiivsetele puudujääkidele. Kasutatakse irooniat, viidates näiteks sellele, et Eestis on ilmastikutingimused justkui hullemad kui Põhjamaades.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivselt osalenud eelnõu aruteludes, viidates varasematele pikkadele diskussioonidele esimesel lugemisel ja korduvatele küsimustele, millele pole vastust saadud. See viitab järjepidevale ja detailsele sekkumisele konkreetse seaduseelnõu menetlusse.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud ministeeriumile (Digiministeerium) eelnõu puuduliku ettevalmistamise eest, kuna see on lühike ja ebaselge, ning justiitsministrile, kes ei suutnud esimesel lugemisel vastata tehnilistele küsimustele. Kriitika on protseduuriline ja poliitikapõhine, süüdistades ametkondi ebakompetentsuses ja oluliste detailide reguleerimata jätmises.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Ei ole piisavalt andmeid.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus on rahvusvaheline (võrdlus Põhjamaade ja Rootsiga) ning riiklik, keskendudes Euroopa Liidu määruse rakendamisele Eestis. Kohalikud omavalitsused on mainitud pigem takistavate teguritena, mis ei luba kaableid madalamale paigaldada.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Toetab majanduslikku efektiivsust ja kulude kokkuhoidu taristu ehitamisel, viidates Rootsi näitele kaablite madalamast freesimisest. Eesmärk on tagada soodsamad teenused majaelanikele, lubades majja teisi pakkujaid ja vältides korduvat kaevamist.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Ei ole piisavalt andmeid.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Euroopa Liidu gigabititaristu määruse siseriiklikul rakendamisel (eelnõu 655 SE). Kõneleja on kriitiline kontrollija, kes nõuab tehniliste detailide (nt kaablikõri laius ja mastide kaugus teest) selget reguleerimist, et tagada konkurents ja taristu efektiivne ehitus.
3 Analüüsitud kõnesid