Многодетные семьи
Заседание: XV Рийгикогу, III заседание, информационный брифинг
Дата: 2024-02-21 14:50
Участвующие Политики:
Всего выступлений: 20
Состав: 15
Продолжительность повестки: 16m
ИИ резюме: 20/20 Выступления (100.0%)
Analysis: Structured Analysis
Время Выступлений Политиков
Политики
Анализ
Резюме
Пункт повестки дня касался ответов министра социальной защиты Сигне Рийсало относительно государственной семейной политики и демографической ситуации в Эстонии. Дебаты инициировал Март Маастик, который выступил с резкой критикой сокращения пособий для многодетных семей, ссылаясь на Конституцию Эстонии и вопрос сохранения нации. Маастик подчеркнул, что коэффициент рождаемости 1,4 указывает на прямую угрозу вымирания, и обвинил правительство в выборе ускоренного варианта вымирания, противопоставляя сокращение пособий желанию увеличить квоты на иностранную рабочую силу. Министр Рийсало защитила решения правительства, объяснив, что корректировка пособий была необходима для снижения ощущаемого в обществе неравенства и обеспечения справедливости при распределении денег налогоплательщиков. Она подчеркнула, что поддержка многодетных семей, тем не менее, выросла по сравнению с 2022 годом (на 190 евро в месяц для семей с тремя-шестью детьми и на 290 евро в месяц для семей с семью и более детьми). Рийсало опровергла обвинения в том, что она якобы считала детей обузой, и отметила, что финансовые пособия не являются единственным «золотым ключом» к решению демографического кризиса. Она указала на более широкую необходимость создания благоприятной для семьи среды и упомянула о комплексном анализе семейных пособий, который будет готов осенью. Дебаты были эмоциональными, особенно во время вмешательства Рийны Сольман, которая обвинила министра в использовании искаженной статистики и противопоставлении социальных групп друг другу.
Принятые решения 1
По данному пункту повестки дня не было принято никаких законодательных или административных решений, поскольку это был информационный час Рийгикогу, в ходе которого министру задавались вопросы относительно политики правительства.
Самый активный спикер
Самым активным выступающим был Март Маастик (pid: gSTb3qmTMSY), который задал первоначальный вопрос и два уточняющих, сосредоточив внимание на сохранении эстонской нации и демографическом кризисе. Маастик представлял позицию оппозиции (правоцентристской, национал-консервативной), резко критикуя семейную политику правительства как национальное самоуничтожение. Его главный аргумент заключался в том, что сокращение пособий для многодетных семей и предпочтение иностранной рабочей силы ставят под угрозу выживание эстонской нации. Он также был последним оратором, который попытался скорректировать понимание министра о том, что деньги — это не «золотой ключ», подчеркнув, что деньги дают семьям возможность воспитывать детей.
Aseesimees Toomas Kivimägi
ИИ резюме
Тоомас Кивимяги объявляет начало четвёртого пункта повестки дня и сообщает, что вопрос адресован министру социальной защиты Сигне Рийсало, после чего микрофон предоставляется коллеге Марту Маастику для постановки вопроса.
Mart Maastik
Профилирование Fraktsiooni mittekuuluvad Riigikogu liikmedИИ резюме
Маастик критикует правительство, заявляя, что, хотя преамбула конституции и независимость требуют сохранения народа, языка и культуры, коэффициент рождаемости 1,4 и сокращение пособий для многодетных семей ставят под угрозу будущее Эстонии, а увеличение миграционных квот может заполнить страну мигрантами, а не детьми.
Aseesimees Toomas Kivimägi
ИИ резюме
Это короткая и вежливая просьба к Сигне Рийсало.
Sotsiaalkaitseminister Signe Riisalo
ИИ резюме
По словам Рийсало, отдельное пособие для многодетных семей в Эстонии дифференцировано, и в период с 2022 по 2024 год размер выплат был увеличен: семьи с тремя-шестью детьми получают на 190 евро больше в месяц, а семьи с семью и более детьми — на 290 евро больше. Он/она подчеркивает, что данные льготы финансируются налогоплательщиками и распределяются пропорционально и справедливо.
Aseesimees Toomas Kivimägi
ИИ резюме
Заместитель председателя Тоомас Кивимяги поблагодарил и попросил Марта Маастика задать уточняющий вопрос.
Mart Maastik
Профилирование Fraktsiooni mittekuuluvad Riigikogu liikmedИИ резюме
Март Маастик выражает обеспокоенность в связи с демографическим кризисом, подчеркивает необходимость сохранения нации, языка и культуры, а также интересуется, какую именно конкретную меру правительство планирует предпринять для достижения этой цели.
Aseesimees Toomas Kivimägi
ИИ резюме
Это короткое обращение к Сигне Рийсало.
Sotsiaalkaitseminister Signe Riisalo
ИИ резюме
По словам Рийсало, для повышения чувства защищенности семей и стимулирования рождаемости необходимы гибкие механизмы поддержки, которые позволят обоим родителям участвовать в получении родительских пособий, обеспечат лучшую поддержку для детей, в том числе для детей с особыми потребностями, а также усилят сотрудничество между службами защиты детей, здравоохранением, Больничной кассой (Haigekassa), Кассой по безработице (Töötukassa) и местными самоуправлениями.
Aseesimees Toomas Kivimägi
ИИ резюме
Заместитель председателя Тоомас Кивимяги поблагодарил, отметил, что время истекло, и попросил Рийну Солман задать дополнительный вопрос.
Riina Solman
Профилирование Fraktsiooni mittekuuluvad Riigikogu liikmedИИ резюме
Рийна Солман утверждает, что сокращение семейных пособий продолжает создавать раскольнический нарратив между малыми и многодетными семьями. Она подчеркивает, что данный законопроект затронул 24 846 семей и более 80 000 детей (29% от общего числа детей), а также задает вопрос, на чем основаны их статистика и расчеты, и просит предоставить дополнительную информацию в письменном виде.
Sotsiaalkaitseminister Signe Riisalo
ИИ резюме
Рийсало подтвердил, что не стремится разделять типы семей или считать один тип семьи лучше другого. Он подчеркнул, что семейная политика должна быть комплексной и учитывать как потребности всех семей, так и поступления средств от налогоплательщиков. Он также напомнил об отдельной поддержке многодетных семей и ее увеличении, и заверил, что средства будут распределяться только в том объеме, в каком они поступают от налогоплательщиков.
Aseesimees Toomas Kivimägi
ИИ резюме
Он завершает рассмотрение этого вопроса и просит Хелле-Мооника Хельме обратиться к председателю заседания.
Helle-Moonika Helme
Профилирование Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioonИИ резюме
Хелле-Мооника Хельме обратила внимание председателя заседания на то, что министр ответил на вопрос на английском языке и не перевел свой ответ, и попросила в качестве замечания подчеркнуть, что в зале заседаний следует говорить на эстонском языке.
Aseesimees Toomas Kivimägi
ИИ резюме
Заместитель председателя Тоомас Кивимяги сказал, что он в принципе согласен с вашим замечанием.
Sotsiaalkaitseminister Signe Riisalo
ИИ резюме
Министр социальной защиты Сигне Рийсало извинилась.
Aseesimees Toomas Kivimägi
ИИ резюме
Тоомас Кивимяги сказал, что хотя мы иногда склонны использовать слова из других языков, он в принципе полностью согласен и сказал: «Март Маастик, пожалуйста!»
Mart Maastik
Профилирование Fraktsiooni mittekuuluvad Riigikogu liikmedИИ резюме
Маастик подчеркнул, что цель состоит не в том, чтобы доказать, какой вариант лучше, а в том, чтобы показать, что число детей сокращается. И хотя «Кулдвыти» — это не деньги, он дает возможность семьям, которые хотят иметь больше детей, поскольку половина населения Эстонии состоит из семей с тремя и более детьми.
Aseesimees Toomas Kivimägi
ИИ резюме
Тоомас Кивимяги заявил, что это не может рассматриваться как процедурный вопрос, и ответное слово в данном формате не предусмотрено. Он попросил Рийну Солман адресовать свой вопрос председательствующему на заседании, а не использовать форму ответного выступления или уточнения к позициям министров.
Riina Solman
Профилирование Fraktsiooni mittekuuluvad Riigikogu liikmedИИ резюме
Рийна Солман подчеркнула важность вежливых дебатов и спросила министра, на основании каких данных она произвела представленные общественности расчеты, касающиеся многодетных семей, и где эти данные можно получить.
Aseesimees Toomas Kivimägi
ИИ резюме
Он/Она отмечает, что все мы мыслим немного по-разному, и интерпретация факта зависит от нашей политической точки зрения. Информационный час не даёт возможности для опровержения, однако на переговорах (или в ходе дебатов) в ответном слове можно опровергнуть эти позиции, и это ваше время, чтобы этим воспользоваться.