Первое чтение проекта закона (192 SE) о внесении изменений в Закон об организации научных исследований и разработок.
Заседание: 15-й Рийгикогу, 3-я сессия, пленарное заседание
Дата: 2024-02-07 18:08
Участвующие Политики:
Всего выступлений: 16
Состав: 15
Продолжительность повестки: 27m
ИИ резюме: 16/16 Выступления (100.0%)
Analysis: Structured Analysis
Время Выступлений Политиков
Политики
Анализ
Резюме
В рамках пятого пункта повестки дня Рийгикогу обсуждалось первое чтение законопроекта № 192 о внесении изменений в Закон об организации исследований и разработок. Инициаторами законопроекта выступили Яак Валге, Анти Пооламетс, Хенн Пыллуаас и Хелле-Мооника Хельме. Целью законопроекта являлось обеспечение достаточного и стабильного государственного бюджетного финансирования национальных наук путем установления, что не менее 10% средств на научные исследования, выделяемых из государственного бюджета, будет направлено на поддержку национальных наук.
Представитель Комиссии по культуре Маргит Сутроп представила обзор обсуждения в комиссии, где выяснилось, что законопроект было решено отклонить 6 голосами «за» при 5 «против». В комиссии обсуждалось определение национальных наук, которое включает историю Эстонии, фольклористику, языкознание, искусствоведение и другие области, влияющие на идентичность эстонцев. В настоящее время на национальные науки выделяется 5% от общего объема научного финансирования, что в 2023 году составило около 2,7 миллиона евро.
Принятые решения 2
Законопроект № 192 был отклонен в первом чтении по результатам голосования: 53 — за, 12 — против, воздержавшихся не было. Законопроект выбыл из дальнейшего рассмотрения.
Шестой пункт повестки дня не обсуждался ввиду невозможности проведения дебатов, поскольку инициаторы данного проекта, Хелле-Мооника Хельме и Хенн Пыллуаас, отсутствовали.
Самый активный спикер
Самым активным выступающим был Анти Пооламетс (EKRE), который представил подробный доклад по законопроекту и ответил на вопросы. Он резко раскритиковал интернационализацию университетов, назвав это «строительством миграционных насосов», и сравнил ситуацию с Университетом имени Лумумбы. Пооламетс представлял правоконсервативную точку зрения, подчеркивая необходимость сохранения национальной идентичности в науке и образовании.
Aseesimees Jüri Ratas
ИИ резюме
Ратас объявил, что мы переходим к пятому пункту повестки дня, и состоится первое чтение законопроекта 192 о Законе о внесении изменений в Закон об организации исследований и разработок, который был инициирован Яаком Валге, Анти Пооламетса, Хенном Пыллуаасом и Хелле-Мооника Хельме, а Анти Пооламетса приглашен в качестве докладчика.
Anti Poolamets
Профилирование Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioonИИ резюме
Анти Пооламетс заявил, что данный законопроект определяет понятие национальных наук и гарантирует выделение не менее 10% государственного бюджета в качестве поддержки национальных наук, а также то, что модель финансирования необходимо изменить для укрепления интересов Эстонии и самоопределения эстонцев, что по-настоящему направит Эстонию в сторону национального университета.
Aseesimees Jüri Ratas
ИИ резюме
Заместитель председателя Юри Ратас поблагодарил докладчика и попросил его остаться на трибуне, поскольку он является докладчиком и инициатором законопроекта 192, и ему было задано по меньшей мере два вопроса; затем он пригласил Валдо Рандпере.
Valdo Randpere
Профилирование Eesti Reformierakonna fraktsioonИИ резюме
Валдо Рандпере обсуждает образовательную политику EKRE и задается вопросом, должно ли высшее образование в Эстонии быть бесплатным или платным, отмечая, что в настоящее время обучение на эстонском языке является бесплатным.
Anti Poolamets
Профилирование Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioonИИ резюме
Анти Пооламетс подчеркивает, что различные специальности отличаются друг от друга, а потребности рынка труда требуют узкоспециализированного финансирования. Бесплатное высшее образование не должно привести к ситуации, когда государство не в состоянии финансировать университеты. В связи с этим необходимо рассмотреть возможность введения студенческих кредитов и перевода некоторых специальностей на платную основу, чтобы сохранить национальный университет.
Margit Sutrop
Профилирование Eesti Reformierakonna fraktsioonИИ резюме
Маргит Сутроп заявила, что хотя цель законопроектов EKRE — юридическое определение национальных наук и обеспечение достаточного финансирования — благородна, это не должно достигаться путем очернения университетов. Она также спросила, существуют ли данные, подтверждающие, что какой-либо университет занимается «отмыванием дипломов».
Aseesimees Jüri Ratas
ИИ резюме
Заместитель председателя Юри Ратас просит Маргит Сутроп подойти для выступления.
Anti Poolamets
Профилирование Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioonИИ резюме
Анти Пооламетс выразил решительное противодействие миграции и приезду арабов через университеты. Он пообещал представить отдельный доклад и подчеркнул, что в Эстонии должны быть национальные университеты, а не «университеты Лумумбы».
Aseesimees Jüri Ratas
ИИ резюме
Вице-спикер Юри Ратас поблагодарил докладчика, сообщил об отсутствии вопросов и пригласил члена комиссии по культуре Маргит Сутроп на трибуну Рийгикогу для выступления с докладом.
Margit Sutrop
Профилирование Eesti Reformierakonna fraktsioonИИ резюме
Маргит Сутроп описывает обсуждение, состоявшееся в Комиссии по культуре 18 сентября, относительно проекта закона о внесении изменений в Закон об организации научных исследований и разработок. В ходе обсуждения были рассмотрены определение национальных наук, баланс между базовым и конкурентным финансированием, государственные бюджетные ассигнования, а также системы оценки. Было принято решение отклонить законопроект (6 голосов «за» и 5 «против»), назначить Сутроп представителем головной комиссии и включить законопроект в повестку дня пленарного заседания 12 октября.
Aseesimees Jüri Ratas
ИИ резюме
Заместитель председателя Юри Ратас благодарит докладчика и приглашает Игоря Таро задать вопрос.
Igor Taro
ИИ резюме
Он спрашивает, были ли в ходе обсуждения в комиссии (которое, безусловно, было более основательным, чем наше здесь) приведены те же или аналогичные утверждения, и было ли представлено какое-либо фактическое доказательство, или же весь этот разговор находится на уровне пустых лозунгов, которые мы только что слышали.
Margit Sutrop
Профилирование Eesti Reformierakonna fraktsioonИИ резюме
Я разделяю вашу обеспокоенность критикой, брошенной в адрес университетов, но в комиссии речь шла о финансировании науки; здесь же замечания касались скорее высшего образования, студентов и выдачи дипломов, что на самом деле не стояло в повестке дня комиссии по данной теме.
Aseesimees Jüri Ratas
ИИ резюме
Юри Ратас сообщил, что фракции не желают открывать обсуждения, и после предложения ведущей комиссии отклонить законопроект 192 в первом чтении, началась подготовка к голосованию по нему.
Aseesimees Jüri Ratas
ИИ резюме
Результаты голосования: 53 «за», 12 «против», воздержавшихся не было; законопроект № 192 был отклонён в первом чтении и снят с рассмотрения, а обсуждение пятого пункта повестки дня было завершено.
Aseesimees Jüri Ratas
ИИ резюме
Юри Ратас объявил, что первое чтение законопроекта о внесении изменений в Закон об охране правопорядка, являвшегося шестым пунктом повестки дня, не состоится, поскольку инициаторы отсутствуют, а обсуждение, согласно закону, невозможно.