Tulumaksuseaduse muutmise seaduse eelnõu (134 SE) esimene lugemine
Istung: XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Kuupäev: 2024-01-17 18:39
Osalevad Poliitikud:
Sõnavõtte kokku: 8
Koosseis: 15
Päevakorra kestus: 4m
AI kokkuvõtted: 8/8 Sõnavõtud (100.0%)
Analysis: Structured Analysis
Poliitikute Kõneaeg
Poliitikud
Analüüs
Kokkuvõte
Päevakorrapunkt käsitles Riigikogu liikmete Leo Kunnase ja Anti Poolametsa algatatud tulumaksuseaduse muutmise seaduse eelnõu 134 esimest lugemist. Eelnõu eesmärk oli Annely Akkermanni selgituse kohaselt hoida füüsilise isiku tulumaksumäär 20% tasemel ning langetada juriidilise isiku tulumaksumäär 12%-le. Algataja Anti Poolamets kasutas ettekannet aga peamiselt platvormina valitsuse ja selle poliitikate teravaks kritiseerimiseks, keskendudes majanduslikule olukorrale ja riigikaitse teemadele.
Poolamets süüdistas valitsust elanikkonna "pigistamises", viidates rohepöördele ja energiahindadele. Lisaks pööras ta suurt tähelepanu Reformierakonna varasemale tegevusele kaitseväe likvideerimise suunal, kritiseerides isiklikult Jürgen Ligit. Ta nõudis patukahetsust ja korralikke investeeringuid riigikaitsesse, sealhulgas soomusmanöövervõimekuse ja tankipataljoni loomist. Rahanduskomisjoni esimees Annely Akkermann selgitas lühidalt eelnõu tegelikku sisu ja tegi ettepaneku eelnõu tagasi lükata, kuna see ei leidnud komisjonis toetust.
Tehtud otsused 1
Riigikogu otsustas esimesel lugemisel tagasi lükata tulumaksuseaduse muutmise seaduse eelnõu 134. Juhtivkomisjoni ettepaneku poolt hääletas 37 Riigikogu liiget, vastu oli 9 liiget. Eelnõu langes menetlusest välja.
Aktiivseimkõneleja
Kõige aktiivsem esineja oli eelnõu ettekandja Anti Poolamets. Tema positsioon oli selgelt opositsiooniline ja parempoolne, olles suunatud valitsuse ja eriti Reformierakonna poliitikate vastu. Poolametsa kõne oli erakordselt poliitiline, kaldudes tulumaksu teemalt kõrvale, et keskenduda teravale kriitikale riigikaitse ja majanduspoliitika aadressil. Ta nõudis valitsuselt kiirvaesuva elanikkonna pigistamise lõpetamist ja koheseid suuri investeeringuid kaitsevõimesse.
Aseesimees Jüri Ratas
AI kokkuvõte
27. päevakorrapunkt on Leo Kunnase ja Anti Poolametsa algatatud tulumaksuseaduse muutmise seaduse eelnõu 134 esimene lugemine, ning Riigikogu aseesimees Jüri Ratas palus Anti Poolametsa olla ettekandjaks.
Anti Poolamets
Profiileerimine Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioonAI kokkuvõte
Anti Poolamets väidab, et 20% tulumaks on praegustes oludes mõistlik number, kuid kutsub lõpetama vaeste pigistamise rohepöörde ja energiahindade tõttu, meenutab Jürgen Ligi kavatsust kaitseväe lammutada ja Leo Kunnas aitas seda ära hoida ning süüdistab Reformierakonda selliste hullumeelsete plaanide taga.
Aseesimees Jüri Ratas
AI kokkuvõte
Ettekandja juhib tähelepanu, et praegu on arutlusel eelnõu 134, mis käsitleb tulumaksuseadust.
Anti Poolamets
Profiileerimine Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioonAI kokkuvõte
Anti Poolamets kutsus üles patu kahetusele ja riigikaitse jaoks korralikele investeeringutele, sealhulgas soomusmanöövervõimekuse arendamisele vähemalt ühele tankipataljonile, mis võib võtta kümneid aastaid, ning alustama tuleb kohe — ning ta lisas, et Jürgen Ligi võiks patu andeks saada, kui ta selle ette võtab.
Aseesimees Jüri Ratas
AI kokkuvõte
Jüri Ratas teatas, et küsimusi ei ole, tänas ning kutsus Riigikogu kõnetooli ettekandeks rahanduskomisjoni esimehe Annely Akkermanni.
Annely Akkermann
Profiileerimine Eesti Reformierakonna fraktsioonAI kokkuvõte
Annely Akkermann ütles, et eelnõu rahanduskomisjonis ei tutvustatud korralikult ning 11. mail 2023 esitatud eelnõu sisuks oli, et füüsilise isiku tulumaks jääks 20% juurde, kuid juriidilise isiku tulumaks langeks 12%-le, ning komisjon otsustas eelnõu tagasi lükata.
Aseesimees Jüri Ratas
AI kokkuvõte
Jüri Ratas teatas, et läbirääkimisi avada ei soovitata, ning palus võtta seisukoht ja hääletada, et juhtivkomisjoni ettepaneku eelnõu 134 esimesel lugemisel tagasi lükata.
Aseesimees Jüri Ratas
AI kokkuvõte
Poolt hääletas 37, vastu 9, erapooletuid ei olnud; eelnõu 134 on esimesel lugemisel tagasi lükatud ja langeb menetlusest välja ning 27. päevakorrapunkt on käsitletud.