Käibemaksuseaduse muutmise seaduse eelnõu (250 SE) esimene lugemine

Järgnevalt tänane 18. päevakorrapunkt, mis on Riigikogu liikmete Leo Kunnase, Alar Lanemani ja Anti Poolametsa algatatud käibemaksuseaduse muutmise seaduse eelnõu 250. Palun ettekandjana Riigikogu kõnetooli Riigikogu liikme Anti Poolametsa. Palun!

Suur tänu, hea juhataja! Austatud kolleegid! Antud eelnõu käsitleb käibemaksumäära langetamist [18,6]% peale, mis on mõistlik määr. Ma tahan rõhutada seda teemat, mida siin on käsitletud. Annely Akkermann on siin rääkinud, kuidas Euroopa Liit ju ei piira mitte midagi meie maksuõiguses, ja siis loeb uhkelt ette, et lausa mitu käibemaksuerisust on lubatud. Lausa mitu! Kahjuks räägib lugupeetud kolleeg Akkermann endale otsesõnu vastu. See on liikmesriigi suveräänsuse piiramine. Ei maksa ennast eksitada. Aga siiski ma tahtsin rääkida ka obstruktsioonist üldiselt, et on igasuguseid obstruktsiooni viise. Ehmatusega avasin ma ühe lehekülje, kus olid näiteks sellised küsimused kirja pandud. Nii on seal kirjas. Kivimägi, Laaneots ja veel keegi. Jah, Kivimägi ja Laaneots on esitanud sellise abielureferendumi parandus[ettepaneku], nagu: kas abielu võib sõlmida alates 14. eluaastast? Selliste hiilgavate ettepanekutega pöörduti rahvaesinduse poole, rind kummis, kiidetakse siiamaani oma kuldseid mõtteid. Siis Tiidus, Kranich, Sõerd esitasid Riigikogule eelnõu [kohta muudatusettepaneku] huvitava küsimusega: ""Gravitatsioon ei vastuta armumise eest," ütles Albert Einstein. Kas ta eksis?" Kas ta eksis – see oli meile arutamiseks antud. Ja me räägime, et ametnikud saavad palka, riigikogulased saavad palka – kõik need kuldsed mõtted veeretati siia kohale, laamendati, häbistati rahvaesindust. Mida te räägite obstruktsioonist? Millest te räägite? Te panite ju selle kõige madalama lati paika, mida siin majas ei ole kunagi enne tehtud. Loodetavasti ei tehta ka, seda latti ju ei ole, see visati põrandale Siim Kallase suurel juhtimisel, kes seal seina ääres imiteeris tõsidust, sest teil ei olnud julgust isegi öelda, et te teete obstruktsiooni. Te ei kasutanud kordagi seda sõna. Valetamine jõudis sellele tasemele, et seda sõna oli teil lausa keelatud kasutada. Kas abielluda soovivate inimeste sugutunnused on avalik huvi? – Akkermann, Võrklaev. Kas abielluda peaks saama inimene, kes on juba abielus? – Kaja Kallas ja proua Riisalo. Sellised kuldsed ideed. Teie idee oli pedofiilia legaliseerimine, 14‑aastasega abiellumine. (Lärm saalis.) Aga miks te tegite seda? Kuidas ei ole, me räägime obstruktsioonist. Vabandage selle eest vähemalt, et te solvasite rahvaesindust. Te solvasite rahvaesindust! Miks te ei häbene seda? Te uhkeldate sellega, te kiidate takka! Muidugi, minge ära, sest teil peaks häbi olema. Teil peaks häbi olema rahvaesinduse mõnitamise pärast. Te räägite obstruktsioonist. (Juhataja helistab kella.) Te purustasite Riigikogu maine ja te ei häbene seda. Kas te olete kordagi häbenenud? Mitte kordagi!

Head kolleegid ja lugupeetud ettekandja! Palun jääme selle eelnõu raamesse!

See ongi meie eelnõu. See on jutt teie obstruktsioonist, häbitust Riigikogu alandamisest. Neid ettepanekuid on veel, tuletage meelde. Härra kindral tegi pedofiilia legaliseerimise ettepaneku. Muidugi tal on häbi, ta läks minema. Kas abiellumisel võiks olla ea ülempiir? (Naer saalis.) Kas teil on naljakas? Minul küll naljakas ei olnud. Venemaaga liitumise ettepanek – tõstke käsi, kes tegi? Kindral Laaneots. Kes tegi vene keele riigikeeleks kehtestamise ettepaneku? Ega see, härra Kruuse, teie ei olnud? Kes seda tegi? Kas te olete vabandanud rahvaesinduse ees? Ei ole ja te ei kavatsegi seda teha. Te viskasite puruks Riigikogu maine.

Aitäh! Head kolleegid, mul on edaspidi palve, et katsume jääda ikkagi nende konkreetsete eelnõude raamesse, mida te siia Riigikogu kõnetooli tutvustama tulete. Järgnevalt palun Riigikogu kõnetooli ettekandjana Riigikogu rahanduskomisjoni esimehe Annely Akkermanni. Palun!

Head kolleegid! Seda eelnõu arutas rahanduskomisjon 25. septembri istungil. Eelnõu tutvustas Martin Helme ja sellist kõnet nagu eelkõneleja ta ei pidanud. Ja komisjoni liikmetel ei olnud talle ka küsimusi. Jutt käis sellest, et kehtestada käibemaksumäär 18,6% maksustatavast väärtusest. See on minu poolt kõik.

Aitäh, lugupeetud ettekandja! Küsimusi teile ei ole. Järgnevalt ma avan läbirääkimised. Läbirääkimiste soovi ei ole. Juhtivkomisjoni ettepanek on eelnõu 250 esimesel lugemisel tagasi lükata. Asume hääletamise ettevalmistamise juurde. Austatud kolleegid, panen hääletusele juhtivkomisjoni ettepaneku eelnõu 250 esimesel lugemisel tagasi lükata. Palun võtta seisukoht ja hääletada!

Ettepaneku poolt on 42 Riigikogu liiget, vastu 9, erapooletuid ei ole. Eelnõu 250 on esimesel lugemisel tagasi lükatud ja langeb menetlusest välja. Lugupeetud kolleegid! Tänane päevakord on ammendunud ning istung on seega lõppenud. Kohtume homme hommikul kell 10.