Второе чтение законопроекта об изменении Закона о церквях и общинах (570 КА)

Заседание: 15-й созыв Эстонского парламента, 5-я сессия, пленарное заседание.

Дата: 2025-06-11 23:58

Всего выступлений: 63

Состав: 15

Продолжительность повестки: 1h 38m

ИИ резюме: 63/63 Выступления (100.0%)

Analysis: Structured Analysis

Время Выступлений Политиков

Политики

Анализ

Резюме

Представленный вопрос повестки дня касался второго чтения законопроекта об изменении закона о церквях и общинах, инициированного правительством Республики. Основная цель законопроекта – ограничить влияние и дезинформацию, достигающие общин через административные отношения религиозных объединений, принимая во внимание общую ситуацию с безопасностью. Президент не подписал текст, принятый в Рийгикогу 24 апреля 2025 года, и законопроект вновь был вынесен в зал. Обсуждение, состоявшееся 3 июня 2025 года в юридической комиссии, выявило восемь поправок, предложенных Центристской партией и Министерством внутренних дел. Основными вопросами беспокойства были технические термины («руководствоваться», «лицо, оказывающее значительное влияние») и продуманные расширения периода времени для приведения устава церкви в соответствие. Обсуждения также касались конституционности, включая статьи 130 и 40, а также определения ущемления прав и отражения позиций президента в пояснительных записках. В качестве консенсуса комиссии было принято перейти ко второму чтению, и было запланировано завершение процедуры закона 11 июня, а окончательное голосование – 19 июня. После различных обсуждений и голосования по поправкам, план завершения второго чтения в итоге был отклонён – и результаты голосования не поддержали предложение, и вопрос повестки дня остался незакрытым в качестве приостановленной отдельной процедуры. В конечном итоге, в итоговом документе встречи было дано разъяснение, что второе чтение законопроекта 570 будет завершено, и рассмотрение вопроса повестки дня будет прекращено.

Принятые решения 9
Коллективное решение

Предложение №1 не нашло поддержки в Рийгикогу (за 13, против 59). Поэтому это предложение осталось без внимания.

Коллективное решение

Предложение № 2: учесть полностью (юридический комитет рекомендовал). Это решение было отражено как коллективная рекомендация, но на финальном голосовании не удалось достичь желаемого результата.

Коллективное решение

Поправка № 3: не принимается к счёту (не подлежит голосованию согласно пункту 2 статьи 106 регламента).

Коллективное решение

Предложение № 4: учесть полностью (юридическая комиссия). Окончательный орган подтвердил учет в данном случае.

Коллективное решение

Поправка № 5: не учесть (фракция Центристской партии). Не участвовала в голосовании.

Коллективное решение

Предложение №6: учесть полностью (юридический комитет). Такой результат был принят в ходе обсуждения между коалиционными партиями и фракциями.

Коллективное решение

Поправка № 7: учитывать полностью (юридический комитет). На голосовании поддержали, и она получила одобрение коалиции.

Коллективное решение

Предложение № 8: учесть полностью (предложение фракции EKR). Сослались на поддерживающее голосование.

Коллективное решение

Проект был вынесен на заключительное обсуждение второй сессии: предложение завершить вторую сессию не получило достаточной поддержки (За – 14 членов Рийгикогу, Против – 62; Воздержались – 0). Поэтому было принято решение о завершении второй сессии проекта и прекращении рассмотрения соответствующего пункта повестки дня.

Самый активный спикер
Andre Hanimägi
Andre Hanimägi

Fraktsiooni mittekuuluvad Riigikogu liikmed

Самым активным зарегистрированным оратором является Андре Ханимяэ (член юридической комиссии), который в основном представлял и вел выступления и дискуссии. Его роль заключалась в выступлении и представлении комиссии; его деятельность была преимущественно центральной и руководила обсуждением с полномочиями, и он представлял позиции коалиции. В Сийя считают его представителем «активных инициатив», но его позиция скорее «другая», чем в рамках классического левого или правого политического спектра.

Aseesimees Toomas Kivimägi
23:58:46
ИИ резюме

Девятым пунктом повестки дня Рийгикогу является второе чтение законопроекта 570 о внесении изменений в Закон о церквях и приходах, инициированного Правительством Республики. Докладчиком выступит Андре Ханимаэ, член Комиссии Рийгикогу по правовым вопросам.

Andre Hanimägi
Andre Hanimägi
Профилирование Fraktsiooni mittekuuluvad Riigikogu liikmed
23:59:06
ИИ резюме

Андре Ханимаги сообщил, что 27 января правительство представило законопроект, направленный на пресечение враждебной деятельности по оказанию влияния через административные отношения религиозных объединений. После того как 9 апреля 2025 года президент принял решение не промульгировать его, 3 июня в Юридической комиссии состоялось обсуждение восьми поправок от Центристской партии и Министерства внутренних дел. Основное внимание в этих поправках уделялось обеспечению конституционности и продлению сроков. Однако эти предложения не получили достаточной поддержки, и комиссия приняла решение завершить второе чтение, вынести законопроект на пленарное заседание 11 июня и провести окончательное голосование 19 июня.

Aseesimees Toomas Kivimägi
00:06:25
ИИ резюме

Заместитель председателя Тоомас Кивимяги благодарит и просит Вадима Белобровцева ответить на вопросы.

00:06:27
ИИ резюме

Вадим Белобровцев отмечает, что утверждение представителя президента о том, что поправка Центристской партии, одобренная с самого начала, была бы поддержана и закон был бы провозглашен, не вяжется с тем фактом, что комиссия снова проголосовала против этого же предложения.

Andre Hanimägi
Andre Hanimägi
Профилирование Fraktsiooni mittekuuluvad Riigikogu liikmed
00:07:35
ИИ резюме

Андре Ханимаги заявил, что существуют две основные причины: вопрос о влиянии шире, чем формулировка фракции Центристской партии, и потенциальное вмешательство может быть более значительным, поскольку отслеживание каждого указания, поступающего из-за рубежа эстонским церквям и приходам, является сложной задачей.

Aseesimees Toomas Kivimägi
00:08:25
ИИ резюме

Вице-спикер Тоомас Кивимяги предоставил слово Хелир-Вальдору Сеэдеру.

ИИ резюме

Мой вопрос заключается в том, пришла ли Юридическая комиссия в ходе обсуждения к выводу, что законопроект, возвращённый в парламент, противоречил Конституции, или же эти поправки были внесены для удовлетворения протеста президента.

Andre Hanimägi
Andre Hanimägi
Профилирование Fraktsiooni mittekuuluvad Riigikogu liikmed
00:09:04
ИИ резюме

Андре Ханимаги заявил, что пояснительная записка Министерства внутренних дел существенно уточнила законопроект, и нарушения Конституции нет, хотя каждый вправе верить в то, что пожелает, поскольку данная тема затрагивает свободу объединений и другие свободы.

Aseesimees Toomas Kivimägi
00:11:21
ИИ резюме

Заместитель председателя Тоомас Кивимяги предоставляет слово Варро Вооглайду.

Varro Vooglaid
Varro Vooglaid
Профилирование Fraktsiooni mittekuuluvad Riigikogu liikmed
00:11:23
ИИ резюме

Варро Вооглайд подчеркивает, что Юридическая комиссия не приняла решения об отсутствии нарушения, и ссылается на недвусмысленный ответ Малль Грамберг о том, что поправка не устраняет неконституционность. Он также спрашивает, можно ли в связи с этим утверждать, что законопроект не будет провозглашен президентом.

Andre Hanimägi
Andre Hanimägi
Профилирование Fraktsiooni mittekuuluvad Riigikogu liikmed
00:12:26
ИИ резюме

Андре Ханимяги подчеркнул, что он имел в виду не отдельное решение о неконституционности, а тот факт, что Юридическая комиссия консенсусом направила законопроект на второе и третье чтения. И хотя в обсуждении остается вопрос, удовлетворена ли этим Канцелярия президента, и президент не даст конкретного ответа до его принятия, сегодня Рийгикогу примет решение: завершать ли второе чтение и переходить к третьему или нет. Таким образом, мяч снова окажется на стороне президента.

Aseesimees Toomas Kivimägi
00:13:32
ИИ резюме

Тоомас Кивимяги пригласил Прийта Сибуля выступить.

ИИ резюме

Прийт Сибул совместно с Валдо Рандпере отметил, что они изучили, какими могут быть дальнейшие шаги Министерства внутренних дел в отношении законопроекта и что может произойти, если он будет принят, а также что ни он, ни его коллега не поняли ни самого законопроекта, ни позиции министерства, и просит разъяснить, что именно начнет происходить после внесения изменений.

Andre Hanimägi
Andre Hanimägi
Профилирование Fraktsiooni mittekuuluvad Riigikogu liikmed
00:14:31
ИИ резюме

Андре Ханимяги подчеркнул, что данная тема является многоаспектной: она охватывает абстрактную норму, административное производство и потенциальное судебное разбирательство о принудительной ликвидации. Исторически Эстония нашла каноническое решение для сосуществования двух церквей, и если этот вопрос на практике дойдет до суда, министр будет обязан доказать пропорциональность действий и, при необходимости, ходатайствовать о принудительном прекращении деятельности.

Aseesimees Toomas Kivimägi
00:17:42
ИИ резюме

Это короткая просьба, адресованная Варро Вооглайду.

Varro Vooglaid
Varro Vooglaid
Профилирование Fraktsiooni mittekuuluvad Riigikogu liikmed
00:17:43
ИИ резюме

Вооглайд утверждает, что они прекрасно знают, каким будет решение президента, и если в измененном законопроекте сохранится требование о разрыве канонических связей, то президент не подпишет закон, и они примут его снова, поскольку он считает его неконституционным.

Andre Hanimägi
Andre Hanimägi
Профилирование Fraktsiooni mittekuuluvad Riigikogu liikmed
00:18:55
ИИ резюме

Андре Ханимаги заявил, что содержание пояснительной записки, которая обсуждалась и была существенно дополнена в комиссии, затрагивает вопросы соответствия конституции и приводит примеры из практики Суда по правам человека. Он подтвердил, что целью поправок к KiKoS является создание ценностно-ориентированного кодекса поведения, и что данные поправки не запрещают ни одно вероисповедание и не прекращают деятельность приходов. Он также добавил, что если президент вернет законопроект в Рийгикогу после третьего чтения, будут соблюдены соответствующие процедуры, хотя комиссия не смогла сказать, полностью ли президент этим удовлетворен.

Aseesimees Toomas Kivimägi
00:20:18
ИИ резюме

Приглашается Вадим Белобровцев на сцену выступить.

00:20:20
ИИ резюме

Вадим Белобровцев утверждает, что поправки являются скорее косметическими, нежели содержательными, отмечает скептицизм представителей Министерства внутренних дел относительно поведения президента и считает, что, хотя изменения, по-видимому, исправляют лишь формулировки, законопроект по-прежнему противоречит конституции. Он также спрашивает, направит ли комиссия в зал (заседаний) снова вопрос, противоречащий конституции, и сделает ли это намеренно.

Andre Hanimägi
Andre Hanimägi
Профилирование Fraktsiooni mittekuuluvad Riigikogu liikmed
00:21:22
ИИ резюме

Андре Ханимаги заявил, что комиссия не делала этого намеренно, и что подробная пояснительная записка, а также ответы министерства свидетельствуют о том, что проблемные вопросы находятся в процессе решения, и что нереалистично было бы утверждать о неконституционности законопроекта. В связи с этим Правовая комиссия завершает второе чтение и направляет законопроект на третье чтение, подтверждая, что отдельные процедуры имеются, и что проблемные моменты были и будут возникать, что подтверждается вопросами и ответами.

Aseesimees Toomas Kivimägi
00:22:52
ИИ резюме

Это просто вызов Калле Грюнталa.

Kalle Grünthal
Kalle Grünthal
Профилирование Fraktsiooni mittekuuluvad Riigikogu liikmed
00:22:54
ИИ резюме

Калле Грюнтал критикует в комиссии попытку представить вещи в черно-белом свете, отмечая, что канцлер юстиции трижды посещал это место в этом году с предложением привести принятые законы в соответствие с конституцией. Он испытывает стыд и смущение, ссылаясь на цитату Варро Вооглайда и спрашивая, что, по его мнению, Вооглайд сказал неправильно.

Andre Hanimägi
Andre Hanimägi
Профилирование Fraktsiooni mittekuuluvad Riigikogu liikmed
00:23:57
ИИ резюме

Андре Ханимяги заявил, что Вооглайд прямо не сказал ничего неверного, и поднял тему, обсуждавшуюся в комиссии. Он отметил, что с обеих сторон имеются веские аргументы, и Рийгикогу существует для того, чтобы их выслушать и сформировать свою позицию, опираясь на параграфы 40, 48 и 130 Конституции, а также на взаимодействие статей 9 и 11 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Aseesimees Toomas Kivimägi
00:24:58
ИИ резюме

Тоомас Кивимяги приглашает Владимира Архипова выступить.

Vladimir Arhipov
Vladimir Arhipov
Профилирование Fraktsiooni mittekuuluvad Riigikogu liikmed
00:25:00
ИИ резюме

Архипов задает риторический вопрос: куда, по вашему мнению, должны креститься и молиться те люди, которых вы сейчас в прямом смысле преследуете, если закон будет принят, президент его отклонит, а судебное решение, вероятно, принесет тот же результат?

Andre Hanimägi
Andre Hanimägi
Профилирование Fraktsiooni mittekuuluvad Riigikogu liikmed
00:25:39
ИИ резюме

Андрей Ханимаги подчеркнул, что данный законопроект — это административный, а не религиозный вопрос, и его цель состоит не в том, чтобы притеснять какую-либо религию или человека, а в том, чтобы заняться Московским патриархатом.

Aseesimees Toomas Kivimägi
00:27:00
ИИ резюме

В начале выступления Калле Грюнхаля просят выйти вперёд.

Kalle Grünthal
Kalle Grünthal
Профилирование Fraktsiooni mittekuuluvad Riigikogu liikmed
00:27:02
ИИ резюме

Калле Грюнтал спрашивает, какая правовая норма в настоящее время нарушается для ограничения деятельности Московского Патриархата, и подчёркивает, что отсутствуют вступившие в силу обвинительные приговоры суда, из-за чего это кажется ему чистым преследованием организации.

Andre Hanimägi
Andre Hanimägi
Профилирование Fraktsiooni mittekuuluvad Riigikogu liikmed
00:28:08
ИИ резюме

Основная цель доклада состоит в том, чтобы предотвратить проникновение враждебного влияния, экстремистских идеологий и дезинформации в общины или к людям, проживающим в монастырях, через религиозные объединения, а также не преследовать и не закрывать никакую веру или административную единицу, по которой зал примет решение на основе аргументов.

Aseesimees Toomas Kivimägi
00:29:50
ИИ резюме

Заместитель председателя Тоомас Кивимяги пригласил Владимира Архипова выступить.

Vladimir Arhipov
Vladimir Arhipov
Профилирование Fraktsiooni mittekuuluvad Riigikogu liikmed
00:29:51
ИИ резюме

Он задается вопросом, понимают ли они последствия этого закона, поскольку его принятие открывает ящик Пандоры. При этом он ссылается на законопроект, который регулирует доступ к информации и фиксирует политические взгляды человека, которые сегодня могут быть пророссийскими, завтра — про-EKRE, а послезавтра — про-Центристскую партию.

Andre Hanimägi
Andre Hanimägi
Профилирование Fraktsiooni mittekuuluvad Riigikogu liikmed
00:30:42
ИИ резюме

Андрей Ханимаги подчеркнул, что обсуждения в комиссии были уважительными, и что законопроект не направлен против какой-либо религии или людей, а является абстрактной нормой в рамках трех различных процедур. При его применении необходимо проявлять осторожность и не создавать впечатления, что планируется запрет Русского православия, поскольку исторические примеры свидетельствуют о сотрудничестве и правовых решениях, а последствия, возникающие после вступления закона в силу, должны быть рассмотрены отдельно.

Aseesimees Toomas Kivimägi
00:32:40
ИИ резюме

Тоомас Кивимяги благодарит, говорит, что больше вопросов нет, открывает прения и приглашает Александра Чаплыгина.

Aleksandr Tšaplõgin
Aleksandr Tšaplõgin
Профилирование Fraktsiooni mittekuuluvad Riigikogu liikmed
00:32:59
ИИ резюме

Он утверждает, что правительство и социал-демократы хотят ограничить связи Эстонской православной церкви с Русской церковью путём навешивания ярлыков и разрыва канонических отношений. Он подчёркивает, что наказание может применяться только за конкретные действия, а поскольку церковь отделена от государства, этот закон следует отклонить, а православных верующих оставить в покое.

Aseesimees Toomas Kivimägi
00:35:09
ИИ резюме

Заместитель председателя Тоомас Кивимяги пригласил Варро Вооглайда выступить и предоставил выступающему восемь минут дополнительного времени.

Varro Vooglaid
Varro Vooglaid
Профилирование Fraktsiooni mittekuuluvad Riigikogu liikmed
00:35:28
ИИ резюме

Варро Вооглайд утверждает, что законопроект является неконституционным, а довод о безопасности — ложным, поскольку реальная цель состоит в том, чтобы вынудить Эстонскую Православную Церковь и Пюхтицкий монастырь разорвать канонические связи. Он также напоминает, что президент не провозгласил закон, и что Рийгикогу должен прервать второе чтение законопроекта.

Aseesimees Toomas Kivimägi
00:43:34
ИИ резюме

Заместитель председателя Тоомас Кивимяги предоставляет слово Владимиру Архипову.

Vladimir Arhipov
Vladimir Arhipov
Профилирование Fraktsiooni mittekuuluvad Riigikogu liikmed
00:43:55
ИИ резюме

Владимир Архипов предостерегает от нынешней кампании против Эстонской Апостольской Православной Церкви, подчеркивая важность свободы вероисповедания и церковной автономии, а также то, что настоящая опасность заключается не в молящихся верующих, а в лицемерии властей, которое пытается превратить веру в политическое поле битвы.

Aseesimees Toomas Kivimägi
00:46:36
ИИ резюме

Заместитель председателя Тоомас Кивимяги выразил всем большую благодарность, после чего обратился к Андо Кивибергу с просьбой.

Ando Kiviberg
Ando Kiviberg
Профилирование Fraktsiooni mittekuuluvad Riigikogu liikmed
00:46:47
ИИ резюме

В докладе было подчеркнуто, что данный законопроект не нарушает свободу вероисповедания, а независимость Эстонии и демократический государственный строй являются конституционной основой, которую надлежит защищать. Кроме того, необходимо разорвать связи с теми лицами, которые отрицают временность независимости Эстонии, Латвии и Литвы, ссылаясь при этом на исторический оккупационный опыт Русской православной церкви.

Aseesimees Toomas Kivimägi
00:50:15
ИИ резюме

Заместитель председателя Тоомас Кивимяги благодарит всех и предоставляет слово Калле Грюнхалю.

Kalle Grünthal
Kalle Grünthal
Профилирование Fraktsiooni mittekuuluvad Riigikogu liikmed
00:50:30
ИИ резюме

Грюнтал подчеркивает, что мы не выполнили клятву верности конституционному строю, поскольку депутаты коалиции протолкнули частично неконституционные законопроекты, призывает прервать чтение законопроекта, прося уважать решение президента и сосредоточиться на реальной проблеме и ответственности, а не выдвигать предполагаемые обвинения.

Aseesimees Toomas Kivimägi
00:54:30
ИИ резюме

Заместитель председателя благодарит вас и приглашает Анастасию Коваленко-Кыльварт.

ИИ резюме

Анастассия Коваленко-Кылварт заявила, что законопроект нарушает конституционные принципы — свободу вероисповедания, свободу объединений и принцип пропорциональности, — возлагает на местные общины и церкви ответственность за иностранное влияние и, следовательно, является косметическим изменением, поскольку существующие нормы наказания и решения Государственного суда уже предусматривают ответственность за подобные деяния.

Aseesimees Toomas Kivimägi
00:59:19
ИИ резюме

Он просит добавить три минуты.

ИИ резюме

Анастасия Коваленко-Кылварт предупреждает, что при дальнейшем продвижении тех же самых поправок существует высокая вероятность того, что президент не промульгирует закон и отправит его в Государственный суд. Она призывает всех поддержать поправку Центристской партии, которая исключает правовое влияние, вытекающее из организации или регулирования иностранных государств или религиозных объединений, и устанавливает обязательство принудительной ликвидации церкви через суд, чтобы избежать неконституционных ситуаций.

Aseesimees Toomas Kivimägi
01:02:35
ИИ резюме

Речь содержит выражение благодарности и приглашение Прийту Сибулю взять слово.

ИИ резюме

Прийт Сибул заявляет, что законопроект, который президент отказался промульгировать и вернул на доработку, носит формальный характер и не решает реальных проблем. Это связано с тем, что он пытается регулировать каноническое управление церковью — вопрос, не входящий в компетенцию парламента — и может дискредитировать государство. Таким образом, по его мнению, этот законопроект не является необходимым.

Aseesimees Toomas Kivimägi
01:06:18
ИИ резюме

Выступление выражает огромную благодарность слушателям и приглашает Пеэтера Эрнитса.

Peeter Ernits
Peeter Ernits
Профилирование Fraktsiooni mittekuuluvad Riigikogu liikmed
01:06:30
ИИ резюме

Пеэтер Эрнитс заявляет, что выступает против нового законопроекта, поскольку он противоречит конституции, представляет собой превентивный государственный контроль и порождает чрезмерный страх перед угрозой в эстонском обществе.

Aseesimees Toomas Kivimägi
01:11:24
ИИ резюме

В начале выступления была выражена благодарность, и Хелир-Вальдора Сеэдера попросили взять слово.

ИИ резюме

Хелир-Валдор Сеэдер подчеркивает, что цель парламента — не нарушение Конституции, а недавние поправки были приняты при широком консенсусе, включая изменение закона о выборах в органы местного самоуправления, касающееся организации жизни церквей и приходов. Фракция «Исамаа» поддерживает рассмотрение данного законопроекта в целях обеспечения безопасности и внутреннего спокойствия. Однако он предупреждает, что дача указаний КАПО действовать более решительно опасна для эстонского правового государства, и парламент не должен предоставлять правоохранительным органам излишних директив.

Aseesimees Toomas Kivimägi
01:16:22
ИИ резюме

Заместитель председателя Тоомас Кивимяги поблагодарил вас и предоставил слово Вадиму Белобровцеву.

01:16:30
ИИ резюме

Белобровцев заявил, что законопроект, целью которого является разрыв всех связей с Московским патриархатом, противоречит Конституции и поэтому является излишним. Он отметил, что, хотя фракция Центристской партии и представила поправки, они не получили поддержки в комиссии, а нынешняя ситуация демонстрирует лишь косметические изменения.

Aseesimees Toomas Kivimägi
01:21:06
ИИ резюме

Заместитель председателя Тоомас Кивимяги сообщает, что добавляется три минуты.

01:21:08
ИИ резюме

Белобровцев призвал прекратить второе чтение, заявив, что законопроект является антиконституционным, дискриминационным и ненужным для Эстонии, а также что одна несправедливость не должна компенсировать другую, и что этот документ следует выбросить в мусорную корзину.

Aseesimees Toomas Kivimägi
01:24:08
ИИ резюме

Заместитель председателя Тоомас Кивимяги предоставляет слово Калеву Стойческу.

Kalev Stoicescu
Kalev Stoicescu
Профилирование Fraktsiooni mittekuuluvad Riigikogu liikmed
01:24:19
ИИ резюме

Калев Стойческу утверждает, что, хотя обсуждение законопроекта сосредоточено на вопросах безопасности и не нарушает конституцию, реальным и самым важным соображением является подчинение Эстонской Православной Церкви Московскому Патриархату и режиму Путина, что угрожает свободе вероисповедания и независимости Эстонского государства.

Aseesimees Toomas Kivimägi
01:28:50
ИИ резюме

Спасибо! Я закрываю прения, и мы переходим к рассмотрению восьми поправок; первая поправка внесена фракцией Эстонской центристской партии, а ведущая комиссия решила ее не учитывать.

01:29:06
ИИ резюме

Докладчик просит слушателей проголосовать за это.

Aseesimees Toomas Kivimägi
01:29:08
ИИ резюме

В рамках рассмотрения законопроекта № 570 рассматривается поправка № 1, представленная фракцией Центристской партии Эстонии. Ведущая комиссия рекомендует не принимать ее во внимание. Прошу вас занять позицию и приступить к голосованию.

Aseesimees Toomas Kivimägi
01:32:09
ИИ резюме

Тоомас Кивимяги сообщил, что в ходе второго чтения законопроекта 570 было внесено несколько поправок, часть из которых была учтена, а часть — отклонена. Ведущая комиссия рекомендовала завершить чтение, однако фракции EKRE и Эстонской центристской партии внесли предложение о прерывании и призвали к голосованию.

Aseesimees Toomas Kivimägi
01:36:52
ИИ резюме

Во втором чтении законопроекта № 570 было подано 14 голосов «за», 62 «против», при этом воздержавшихся не было; предложение не нашло поддержки, и его рассмотрение было прекращено.