Olukord sotsiaalministri vastutusalas

Kõige esimene küsimus on sotsiaalminister Karmen Jollerile, küsija on Riigikogu liige Lauri Laats ja teemaks on olukord sotsiaalministri vastutusalas. Lauri Laats, palun!

Neist kõige esimene on sotsiaalminister Karmen Jollerile, küsija on Riigikogu liige Lauri Laats ja teemaks on olukord sotsiaalministri vastutusalas. Lauri Laats, palun!

Aitäh, lugupeetud Riigikogu esimees! Hea minister! Alustame sealt, kus me eelmisel nädalal pooleli jäime ja räägime meie inimeste tervisest ja üleüldisest olukorrast teie valdkonnas. Nii nagu eelmine nädal ma juba ütlesin, vastavalt Eurostati andmetele on 15,5% meie elanikkonnast loobunud tervishoiuteenusest erinevatel põhjustel – ta on kättesaamatu, kallis ja nii edasi. See tähendab seda, et kümned ja kümned tuhanded lihtsalt ei käi arstide juures. Ja kui me avaldasime teile umbusaldust ja selle asjaolu ma tõin ka välja, siis te ütlesite, et nendesse arvudesse tuleb süüvida ja analüüsida. Ja sellest lähtuvalt, kas te olete seda olukorda juba analüüsinud? Teine pool, mis puudutab Tervisekassat. Samal ajal, kui me teid umbusaldasime, tuli ka uudis, et Tervisekassa nüüd võttis otsuse vastu, et uue juhi leidmiseks palgatakse ettevõte, selleks, et Tervisekassale leida uus juht. Ja selle teenuse hind on 35 000. Teie kui nõukogu, Tervisekassa nõukogu esimees, te kiitsite selle otsuse ka heaks, et sellise suure summa kulutada selleks, et leida uus juht, kes, loodame, et tõenäoliselt ikkagi neid kalleid segisteid lausa maksumuses 3,5 tuhat eurot ostma ei hakka. Ja kolmandaks, kui te ministriks astusite, siis te ise ütlesite välja, et te pigem keskendute tervishoiuküsimustele. Seal on ka teil vajaka, aga te mainisite ära, et kõik, mis puudutab sotsiaalvaldkonda, sellega te ei jõua tegeleda. Kas te olete vahepeal muutnud meelt ja kas te olete suutnud oma põhitöö kõrvalt ka välja kanda selle ministri nime, ehk sotsiaalminister, ja olete tegelenud ka sotsiaalprobleemidega? Sellepärast et sotsiaalprobleeme on ikkagi meie riigis ohtrasti.

Aitäh, lugupeetud Riigikogu esimees! Hea minister! Alustame sealt, kus me eelmisel nädalal pooleli jäime, ja räägime meie inimeste tervisest ja üleüldisest olukorrast teie valdkonnas. Nii nagu ma eelmine nädal juba ütlesin, vastavalt Eurostati andmetele on 15,5% meie elanikkonnast loobunud tervishoiuteenusest erinevatel põhjustel – see on kättesaamatu, kallis ja nii edasi. See tähendab seda, et kümned ja kümned tuhanded lihtsalt ei käi arstide juures. Kui me avaldasime teile umbusaldust ja ma selle asjaolu tõin ka välja, siis te ütlesite, et nendesse arvudesse tuleb süüvida ja neid analüüsida. Sellest lähtuvalt küsingi, kas te olete seda olukorda juba analüüsinud. Teine küsimuse pool puudutab Tervisekassat. Samal ajal, kui me teile umbusaldust avaldasime, tuli uudis, et Tervisekassa võttis vastu otsuse, et uue juhi leidmiseks palgatakse mingi ettevõte. Tervisekassale tahetakse leida uus juht ja selle teenuse hind on 35 000 eurot. Teie kui Tervisekassa nõukogu esimees kiitsite heaks selle otsuse, et sellise suure summa võib kulutada selleks, et leida uus juht, kes, loodame, ei hakka ostma kalleid segisteid maksumuses lausa kolm ja pool tuhat eurot. Ja kolmandaks. Kui te ministriks [saite], siis te ütlesite välja, et te pigem keskendute tervishoiuküsimustele – seal on teil küll ka vajakajäämisi –, ja mainisite, et kõigega, mis puudutab sotsiaalvaldkonda, te ei jõua tegeleda. Kas te olete vahepeal meelt muutnud ja kas te olete suutnud oma põhitöö kõrvalt välja kanda ka oma ametinime, mis on sotsiaalminister, ja olete tegelenud ka sotsiaalprobleemidega? Sotsiaalprobleeme on ikkagi meie riigis ohtrasti.

Aitäh küsimuste eest! Küsimus koosnes kolmest osast, ma püüan siis kolme minuti piires püsida. Esiteks see 15%. Ma tegelikult oleksin tänulik allika [nimetamise] eest. Minu teadmiste järgi see protsent on natuke väiksem. Aga ma ei eita – loomulikult, Eestis on inimestel raviprotseduure ära jäänud, nad ei ole jõudnud õigel ajal eriarstile, ja sellega me tegeleme. Teine küsimus. Tervisekassa nõukogu otsus: 35 000 eurot, [õigemini] kuni 35 000. Tõepoolest, Tervisekassa nõukogu soovib, et me valiksime Tervisekassa uueks juhiks väga kõrge professionaalsusega inimese, ja seetõttu me küsisime pakkumisi erinevatelt personaliotsingufirmadelt. Pakkumised olid vahemikus 28 000 – 32 000 eurot. Me ei soovinud, et võib-olla parima kvaliteediga pakkuja jääks nii-öelda ukse taha, ja [leidsime], et kui kulu on suurem kui 30 000 eurot, siis tuleb korraldada hange. Ja seetõttu me korraldasime ka hanke. Tervisekassa uue juhi valimine on nõukogu ülesanne. Nõukogus on kuus liiget ja ükski meist ei pea ennast pädevaks personaliotsingu vallas, eriti veel olukorras, kus tegemist on asutusega, mille eelarve aastas on praegu umbes 2,5 miljardit eurot ja millest sõltub kogu Eesti inimeste tervis. Seetõttu on väga oluline, et me leiaksime professionaalse, targa juhi. Keegi ütles avalikkuses, et kas me siis tõesti ei tunne kedagi, kes võiks olla hea juht. Ma arvan, et tutvuste põhjal ei tohiks mitte mingil juhul Tervisekassale uut juhti valida. See valik peab olema professionaalne ja läbi viidud oma ala ekspertide poolt. Seetõttu nõukogu ühiselt võttis selle otsuse vastu. Umbusalduse avaldamise ajal ma ütlesin ka selgelt välja, et minu prioriteet ei ole ainult tervishoiu valdkond. Minu varasem väljaütlemine oli veidi ebaõnnestunud, möönan, aga praktikas olen ma tegelenud sotsiaalvaldkonnaga oluliselt rohkem kui tervishoiu valdkonnaga. Ka riigieelarve läbirääkimistele läksin pigem sotsiaalvaldkonna kui tervishoiu valdkonna teemadega. Minu jaoks on inimeste heaolu tervik, see ei koosne ainult tervisest või ainult sotsiaalpoolest. Inimene on tervik ja seda [arusaama] väljendab ka üks meie suuri reforme, millega me üritame tekitada paremat koostööd tervishoiu ja sotsiaalvaldkonna vahel.

Aitäh küsimuste eest! Küsimus koosnes kolmest osast, ma püüan siis kolme minuti piires püsida. Esiteks see 15%. Ma tegelikult oleksin tänulik allika eest. Minu teadmiste järgi see protsent on natuke väiksem. Aga ma ei eita, loomulikult, Eestis on inimestel jäänud ära raviprotseduure, nad ei ole jõudnud õigel ajal eriarstile, ja sellega me tegeleme. Teine küsimus – Tervisekassa nõukogu otsus, 35 000 eurot, kuni 35 000. Tõepoolest, Tervisekassa nõukogu soovib, et me valiksime Tervisekassa uueks juhiks väga kõrge professionaalsusega inimese. Ja seetõttu me küsisime pakkumisi erinevatelt personaliotsingufirmadelt ja pakkumised olid vahemikus 28 000 kuni 32 000 eurot. Ja me ei soovinud, et võib-olla parima kvaliteediga pakkuja ei jääks nii-öelda ukse taha. Kui on kulu suurem kui 30 000 eurot, siis tuleb korraldada hange, ja seetõttu me korraldasime ka hanke. Tervisekassa uue juhi valimine on nõukogu ülesanne. Nõukogus on kuus liiget ja ükski meist ei pea ennast pädevaks personaliotsingu vallas, eriti veel olukorras, kus tegemist on asutusega, mille eelarve aastas on praegu umbes 2,5 miljardit eurot ja millest sõltub kogu Eesti inimeste tervis. Seetõttu on väga oluline, et me leiaksime professionaalse, targa juhi. Ja kui keegi ütles avalikkuses, et kas me siis kedagi tõesti ei tunne, kes võiks olla hea juht, siis ma arvan, et tutvuste põhjal ei tohiks mitte mingil juhul valida uut juhti Tervisekassale. See peab olema professionaalne ja läbi viidud oma ala ekspertide poolt. Ja seetõttu nõukogu ühiselt võttis selle otsuse vastu. Umbusalduse avaldamise ajal ma ütlesin ka selgelt välja, et minu prioriteet ei ole ainult tervishoiu valdkond. Minu tollane väljaütlemine oli veidi ebaõnnestunud, möönan, aga praktikas olen ma tegelenud sotsiaalvaldkonnaga oluliselt rohkem kui tervishoiuvaldkonnaga, Ja ka riigieelarves, eelarve läbirääkimistele läksin pigem sotsiaalvaldkonna kui tervishoiu valdkonna teemadega. Minu jaoks on inimeste heaolu ühesugune, ei koosne eraldi ainult tervisest ja sotsiaalist, vaid inimene on tervik ja seda väljendab ka üks meie suuri reforme, kus me üritame paremat koostööd tekitada tervishoiu ja sotsiaalvaldkonna vahel.

Suur tänu! Lauri Laats, teil on täpsustav küsimus. Palun!

Suur tänu! Lauri Laats, teil on täpsustav küsimus, palun!

Aitäh! No kahju! Kahju on tõesti, et te ei ole jõudnud või suutnud või pole tahtnud, ei ole olnud soovi leida neid allikaid. Aga kaugele ei pea minema. Reklaamin välja: Lauri Laats, Facebook, 26. august. Euronews on kirja pannud Eurostati värsked andmed, mis puudutavad meditsiini- ja arstiabi kättesaadavust meie inimestele. Ja see number on 15,5%. Ma lihtsalt [märgin], et siin on lausa selline TOP välja toodud ja me oleme negatiivses mõttes esimesel kohal. Järgmine riik on Albaania, siis on Kreeka. Nii et Eesti on praegu nii-öelda liider, ja mitte Euroopa Liidus, vaid Euroopas. Albaania on meist ka paremal tasemel. Tuletan lihtsalt meelde, et Albaania kindlasti ei ole nii jõukas riik nagu Eesti. Vaatamata sellele, et te lubasite, et süüvite nendesse arvudesse ja vaatate järgi, kuidas need arvud on kokku saadud, te praegu vastasite, et tegelikult te ei teagi, mis allikatest need numbrid pärinevad. Palun väga: minu Facebook, 26. august – sealt saate kätte. Seal on olemas Euronewsi uudis, mis põhineb allikatel. Saate sellega tegeleda. Ma loodan, et juba järgmine kord, kui me infotunnis kohtume, te saate korrektselt vastata. Nüüd, mis puudutab juhi otsimist Tervisekassale, siis ma soovitaks Reformierakonna juhil kasutada sama teenust järgmine kord, enne kui tuua siia ministrid. Ka siis võiks maksta 35 000 eurot, et nad leiaks head ministrid, kes tegelikult suudaks ühte või teist valdkonda juhtida. [Aga tegelikult] ma ausalt ei usu, et meie riiklik süsteem on nii hambutu, et ei suuda leida head inimest ükskõik mis asutuse juhiks ja me peame selleks kasutama erasektorit ja maksma selle eest maksumaksja raha.

Aitäh! No kahju. Kahju on tõesti, et te ei ole jõudnud ja suutnud või pole tahtnud ja ei ole soovi leida neid allikaid, aga kaugele ei pea minema. Reklaamin välja: Lauri Laats, Facebook, 26. august. Euronews on kirjutanud needsamad Eurostati värsked andmed, mis puudutavad meie inimeste meditsiini- ja arstiabi kättesaadavust. Ja see number on 15,5%. Ma lihtsalt toon välja, et siin on nii-öelda lausa selline TOP välja toodud ja me oleme negatiivses mõttes esimesel kohal. Järgmine riik on Albaania, siis on Kreeka. Nii et Eesti on praegu nii-öelda liider. Ja mitte Euroopa Liidus, vaid Euroopas. Albaania on meist ka paremal tasemel. Tuletan lihtsalt meelde, et Albaania kindlasti ei ole nii jõukas riik nagu Eesti. Aga tõesti, vaatamata sellele, et te lubasite, et süüvite nendesse arvudesse ja vaatate järgi, kuidas need arvud on kokku saadud, siis te praegu vastasite, tegelikult ma ei teagi, mis allikatest need numbrid pärinevad. Palun väga: minu Facebook, 26. august – sealt saate kätte. Seal on olemas Euronewsi uudis, mis põhineb allikatel. Saate sellega tegeleda. Ma loodan, et juba järgmine kord, kui me infotunnis kohtume, siis saate ka korrektselt vastata. Nüüd, mis puudutab juhi otsimist Tervisekassale, ma soovitaks Reformierakonna juhil kasutada sama teenust ka järgmine kord, kui tuua siia ministrid: siis ka maksta 35 000 eurot, et nad leiaks selle hea ministri, kes tegelikult suudaks ühte või teist valdkonda juhtida. Ma ausalt ei usu, et meie süsteem on nii hambutu riigis, et me ei suuda leida head inimest ükskõik mis asutuse juhiks ja me peame kasutama jällegi erasektorit ja maksma selle eest maksumaksja raha.

Aitäh! Ma arvan, et Lauri Laatsi Facebooki-leheküljel jagatud Euronews ei ole sada protsenti see allikas, millest peaks sotsiaalminister lähtuma oma töös. Meil on väga palju erinevaid kvaliteediparameetreid, mida me mõõdame ja hindame. Ma arvan, et minister ei peaks ka ühele numbrile keskenduma. Minu eesmärk on, et Eesti inimene jõuaks õigel ajal õige arsti juurde ja õiges kohas. Ja seda, tõepoolest ma möönan, alati ei juhtu. Kas meie tervishoidu saab võrrelda Albaania omaga, ma ei ole päris kindel. Siin oleneb väga paljudest väikestest faktoritest, kuidas need numbrid kujunevad. Ma vaatan kindlasti selle konkreetse allika üle, aga lähtun oluliselt rohkematest andmetest kui see üks Facebooki-postitus. Seda ma kindlasti luban. Ja … Aa, siin oli teine küsimus veel. (Saalist vastatakse.) Aa, et kas peaminister peaks … Jaa, võib-olla peaks siis Riigikogu liikmetele sellesama rehkenduse tegema, eks ju, et mitte kasutada valimisi, vaid hoopis professionaalseid ettevõtteid. See on selline huvitav ettepanek. Huvitav, kui paljud meist jääksid siia? Tegelikult ikkagi teie siinolek väljendab Eesti rahva tahet. See, et Reformierakond on praegu võimul, väljendab Eesti rahva tahet. Eks siis uued valimised näitavad, kas Eesti rahva tahe muutub või ei muutu. Ja meie, valitsuse liikmed, ja teie, Riigikogu liikmed, kindlasti aktsepteerite seda.

Aitäh! Ma arvan, et Lauri Laatsi Facebooki-leheküljel jagatud Euronewsi [info] ei ole sada protsenti see allikas, millest peaks sotsiaalminister oma töös lähtuma. On väga palju erinevaid kvaliteediparameetreid, mida me mõõdame ja hindame. Ma arvan, et minister ei peaks vaid ühele numbrile keskenduma. Minu eesmärk on, et Eesti inimene jõuaks õigel ajal õige arsti juurde ja õiges kohas. Ja seda, tõepoolest ma möönan, alati ei juhtu. Selles, kas meie tervishoidu saab võrrelda Albaania omaga, ma ei ole päris kindel. Kõik oleneb väga paljudest väikestest faktoritest, kuidas need numbrid kujunevad. Ma vaatan kindlasti selle konkreetse allika üle, aga lähtun oluliselt rohkematest andmetest kui see üks postitus Facebookis. Seda ma kindlasti luban. Aa, siin oli teine küsimus veel ... (Saalist vastatakse.) Aa, et kas peaminister peaks … No võib-olla peaks siis Riigikogu liikmete puhul sellesama rehkenduse tegema, eks ju: mitte kasutada valimisi, vaid hoopis professionaalseid ettevõtteid. See on selline huvitav ettepanek, ei tea, kui paljud meist jääksid siia? Tegelikult ikkagi teie siinolek väljendab Eesti rahva tahet. See, et Reformierakond on praegu võimul, väljendab Eesti rahva tahet. Eks uued valimised näitavad, kas Eesti rahva tahe muutub või ei muutu. Ja meie, valitsuse liikmed, aktsepteerime seda ja teie, Riigikogu liikmed, kindlasti samuti.

Suur tänu! Lisaküsimuse esitab kolleeg Anastassia Kovalenko-Kõlvart. Palun!

Jaa, aitäh! Võib-olla sotsiaalministrile mingid sellised teemad teevad nalja. Aga ma jätkan Tervisekassa küsimusega. Tervisekassa küsimus oli meil ka erikomisjonis arutlusel ja seal jäi kõlama nii Tervisekassa juhatuse kui ka teie sõnum, et kõik need poole miljoni euro ulatuses üritused, palgatõusud, juhatuse liikme tasud, mis ulatuvad pea 10 000 euroni, ja lisaks sellele rohkem kui 70 000 euro ulatuses tulemustasusid on kõik väga vajalikud töötajate motiveerimiseks. Neil on nii suur koormus, neil on keeruline töö. Siin muidugi tekib küsimus, miks me siis samasuguseid motivatsioonipakette, koolitusi, erinevaid üritusi ei tee õpetajatele, päästjatele, aga ka hooldajatele ja medõdedele. Tervisekassa juhatus võib-olla ajab asjad sassi [ega mõista], et see raha, mis neil on, nad ei tekita seda ise juurde. See on raha, mis Tervisekassa saab riiklikust eelarvest, ja see on poliitiline otsus, kui palju seda iga aasta eraldatakse. Ja Tervisekassa ülesanne on tulenevalt seadusest ja otsustest need summad õigesti laiali jagada. Aga teema, mille kohta ma tahaksin eraldi küsida, on muidugi see büroopind. Kui neid pindu valiti, siis valiti kõige kallimate vahel. Kui korruptsioonivastases erikomisjonis küsiti, kuidas juhtus nii, et valikus oli kas Golden Gate või see Arteri hoone, siis öeldi, et prioriteediks oli ikkagi A-klassi hoone, millel oleks väike keskkonnajalajälg. Mis ajast on niimoodi, et prioriteediks on süsinikujalajälg, aga mitte see, et tuleks optimaalselt maksumaksja raha kasutada? Te erikomisjoni istungil mainisite, et te hakkate seda büroopinna küsimust ja tegevuskulusid ka laiemalt nõukogu koosolekutel arutama. Siinkohal esiteks küsimus: kas te siis ei jaga ka Jürgen Ligi seisukohta, et kõik need kulutused on põhjendatud? Teiseks: kas te plaanite arutada ka võimalust, et viia Tervisekassa teie …

Jaa, aitäh! Võib-olla jah, sotsiaalministrile mingid sellised teemad pakuvad nalja. Aga jätkates Tervisekassa küsimusega. Tervisekassa küsimus oli meil ka erikomisjonis arutlusel ja seal nii Tervisekassa juhatuselt kui ka teilt jäi kõlama sõnum, et kõik need poole miljoni euro eest üritused, palgatõusud, juhatuse liikme tasud, mis ulatuvad pea 10 000 euroni, ja lisaks sellele üle 70 000 euro tulemustasusid on kõik väga vajalikud töötajate motiveerimiseks, neil on nii suur koormus, neil on keeruline töö. Siin muidugi jällegi tekib küsimus, et miks me siis samasuguseid motivatsioonipakette, koolitusi, erinevaid üritusi ei tee siis õpetajatele, päästjatele, aga võib-olla ka hooldajatele ja medõdedele. Tervisekassa juhatus võib-olla ajab sassi ka seda, et see raha, mis neil on, nad ei teeni seda ise juurde, see raha on see eelarve, mis Tervisekassa saab riiklikust eelarvest, ja see on poliitiline otsus, kui palju iga aasta seda eelarvet eraldatakse. Ja Tervisekassa ülesanne on tulenevalt seadusest, otsustest õigesti need rahad laiali jagada tulenevalt sellest, mis need seadused on. Aga eraldi küsimus on selles, mis ma tahaksin eraldi ka küsida – muidugi see büroopind. Kui valiti neid, siis valiti kõige kallimate vahel. Kui korruptsioonivastases erikomisjonis küsiti, et kuidas juhtus nii, et oli valikus kas Golden Gate või siis see Arteri hoone, siis öeldi, et prioriteediks oli ikkagi A-klassi hoone, millel oleks väike keskkonna jalajälg. Mis ajast on niimoodi, et prioriteediks on süsiniku jalajälg, aga mitte see, kuidas optimaalselt maksumaksja raha kasutada? Ja te erikomisjoni istungil mainisite, et teie hakkate seda büroopinnaküsimust, tegevuskulusid ka laiemalt nõukogu koosolekutel arutama. Siinkohal esiteks küsimus: kas te siis ei jaga ka Jürgen Ligi seisukohta, et kõik need kulutused on põhjendatud? Teiseks: kas te plaanite arutada ka võimalust, et viia Tervisekassa teie …

Teie aeg!

… ministeeriumi alla ja läbi selle hoida miljoneid kokku?

… ministeeriumi alla ja selle abil miljoneid kokku hoida?

Aitäh! Proua minister, palun!

Aitäh! Esiteks, nalja tegi see hoopis Riigikogu saadikutele, minu eelmine vastus. Ei, mina olen täiesti tõsine, kui ma vastan. Naersid siin teised inimesed. Aga see selleks. Ma palun, et te ei ajaks mind segamini Tervisekassa endise juhiga. Mina olen Karmen Joller, sotsiaalminister, ja ma ei ole Tervisekassa juht. Ja väga selgelt olen väljendanud igal pool, kaasa arvatud koosolekul, mida teie juhtisite, et need suvepäevad, mida Tervisekassa pidas, riivasid ka minu õiglustunnet. Ma kindlasti ei arva, et see oli okei. Ma möönan, loomulikult tuleb inimesi motiveerida, aga näiteks perearstikeskus, kus mina töötasin, motiveeris oma töötajaid matkaga, mida taunis jällegi endine Tervisekassa juht. Teeme nii, et hoiame need kaks lahus. Ja tegelikult Tervisekassa ja ministeerium peavadki olema lahus, Tervisekassa peabki olema sõltumatu. Sellepärast et kui tuleb järgmine minister, kes näiteks arvab, et abordid on keelatud, siis see otsus ei tohi jõuda mitte kunagi Tervisekassa tegevustesse ja teenustesse. Või kui tuleb mõni minister, kes arvab, ühesõnaga, et kindlasti tuleb kõikidel à la – ma nüüd liialdan – sugu ära vahetada, eks ole. Et ka see ei peaks jõudma. Poliitika ei tohi mõjutada raviotsuseid ja seetõttu on Tervisekassa avalik-õiguslik asutus ja nii peab ka jääma. Küll aga peab olema poliitikal mingigi sõnaõigus Tervisekassa juhtimisel. Praegu on kaks ministrit nõukogus ja ma arvan, et see on piisav. Rääkides sellest, kas on vaja kolida teisele büroopinnale, see jääb uue juhi otsustada. Tegemist on tegevuskuludega ja tegevuse põhimõtetega, mille üle nõukogu tegelikult … See ei ole nõukogu ülesanne teha selliseid otsuseid. Küll aga saab nõukogu vajadusel küsida nende otsuste põhjendatust ja avaldada oma arvamust. Oleks kõik need andmed olnud varem teada, siis kindlasti praegune nõukogu oleks ka öelnud: jah, sellised suvepäevad ei ole head. Ja nagu ma ütlesin, oli plaanis nii suvepäevi kui muid meeskonnaüritusi kui ka Tervisekassa kontori asukohta arutada 22. augustil nõukogu koosolekul, aga ajakirjandus tegi enne oma töö. Tervisekassa esimees ütles enne välja omad arvamused, mis viisid ka tema enda tagasiastumisele tema enda soovil.

Aitäh! Esiteks, nalja tegi minu eelmine vastus hoopis Riigikogu saadikutele. Mina olen täiesti tõsine, kui ma vastan. Naersid siin teised inimesed. Aga see selleks. Ma palun, et te ei ajaks mind segamini Tervisekassa endise juhiga. Mina olen Karmen Joller, sotsiaalminister, ja ma ei ole Tervisekassa juht. Ma olen selgelt väljendanud igal pool, kaasa arvatud koosolekul, mida teie juhtisite, et need suvepäevad, mida Tervisekassa pidas, riivasid ka minu õiglustunnet. Ma kindlasti ei arva, et see oli okei. Ma möönan, et loomulikult tuleb inimesi motiveerida, aga näiteks perearstikeskus, kus mina töötasin, motiveeris oma töötajaid matkaga, mida taunis jällegi endine Tervisekassa juht. Teeme nii, et hoiame need kaks asja lahus. Ja tegelikult Tervisekassa ja ministeerium peavadki olema lahus, Tervisekassa peabki olema sõltumatu. Sellepärast et kui tuleb järgmine minister, kes näiteks arvab, et abordid olgu keelatud, siis see otsus ei tohi jõuda mitte kunagi Tervisekassa tegevustesse ja teenustesse. Või kui tuleb mõni minister, kes arvab, et kindlasti tuleb kõikidel – ma nüüd liialdan – sugu ära vahetada, eks ole. Ka see ei peaks tegudeni jõudma. Poliitika ei tohi mõjutada raviotsuseid ja seetõttu on Tervisekassa avalik-õiguslik asutus ja nii peab ka jääma. Küll aga peab olema poliitikal mingigi sõnaõigus Tervisekassa juhtimisel. Praegu on kaks ministrit nõukogus ja ma arvan, et see on piisav. Kui rääkida sellest, kas on vaja kolida teisele büroopinnale, siis see jääb uue juhi otsustada. Tegemist on tegevuskuludega ja tegevuse põhimõtetega ja tegelikult see ei ole nõukogu ülesanne teha selliseid otsuseid. Küll aga saab nõukogu vajadusel küsida nende otsuste põhjendatuse kohta ja avaldada oma arvamust. Oleks kõik need andmed olnud varem teada, siis kindlasti praegune nõukogu oleks ka öelnud: jah, sellised suvepäevad ei ole head. Ja nagu ma ütlesin, oli plaanis nii suvepäevi kui ka muid meeskonnaüritusi, samuti Tervisekassa kontori asukohta arutada 22. augustil nõukogu koosolekul, aga ajakirjandus tegi enne oma töö ära. Tervisekassa esimees ütles enne välja omad arvamused, mis viisid tema tagasiastumiseni tema enda soovil.

Aitäh! Esiteks, nalja tegi minu eelmine vastus hoopis Riigikogu saadikutele. Mina olen täiesti tõsine, kui ma vastan. Naersid siin teised inimesed. Aga see selleks. Ma palun, et te ei ajaks mind segamini Tervisekassa endise juhiga. Mina olen Karmen Joller, sotsiaalminister, ja ma ei ole Tervisekassa juht. Ma olen selgelt väljendanud igal pool, kaasa arvatud koosolekul, mida teie juhtisite, et need suvepäevad, mida Tervisekassa pidas, riivasid ka minu õiglustunnet. Ma kindlasti ei arva, et see oli okei. Ma möönan, et loomulikult tuleb inimesi motiveerida, aga näiteks perearstikeskus, kus mina töötasin, motiveeris oma töötajaid matkaga, mida taunis jällegi endine Tervisekassa juht. Teeme nii, et hoiame need kaks asja lahus. Ja tegelikult Tervisekassa ja ministeerium peavadki olema lahus, Tervisekassa peabki olema sõltumatu. Sellepärast et kui tuleb järgmine minister, kes näiteks arvab, et abordid olgu keelatud, siis see otsus ei tohi jõuda mitte kunagi Tervisekassa tegevustesse ja teenustesse. Või kui tuleb mõni minister, kes arvab, et kindlasti tuleb kõikidel – ma nüüd liialdan – sugu ära vahetada, eks ole. Ka see ei peaks tegudeni jõudma. Poliitika ei tohi mõjutada raviotsuseid ja seetõttu on Tervisekassa avalik-õiguslik asutus ja nii peab ka jääma. Küll aga peab olema poliitikal mingigi sõnaõigus Tervisekassa juhtimisel. Praegu on kaks ministrit nõukogus ja ma arvan, et see on piisav. Kui rääkida sellest, kas on vaja kolida teisele büroopinnale, siis see jääb uue juhi otsustada. Tegemist on tegevuskuludega ja tegevuse põhimõtetega ja tegelikult see ei ole nõukogu ülesanne teha selliseid otsuseid. Küll aga saab nõukogu vajadusel küsida nende otsuste põhjendatuse kohta ja avaldada oma arvamust. Oleks kõik need andmed olnud varem teada, siis kindlasti praegune nõukogu oleks ka öelnud: jah, sellised suvepäevad ei ole head. Ja nagu ma ütlesin, oli plaanis nii suvepäevi kui ka muid meeskonnaüritusi, samuti Tervisekassa kontori asukohta arutada 22. augustil nõukogu koosolekul, aga ajakirjandus tegi enne oma töö ära. Tervisekassa juhatuse esimees ütles enne välja omad arvamused, mis viisid tema tagasiastumiseni tema enda soovil.

Suur tänu! Lõpetan tänase esimese küsimuse käsitlemise. Enne, kui me läheme edasi teise küsimuse juurde, on siin aga küsimus istungi läbiviimise protseduuri kohta. Peeter Ernits, palun!

Suur tänu! Sellega lõpetan tänase esimese küsimuse käsitlemise. Enne, kui me edasi läheme teise küsimuse juurde, on siin küsimusi ka istungi läbiviimise protseduuri kohta. Peeter Ernits, palun!

Hea juhataja! Valitsuskoalitsiooni usaldusväärsus on erakordselt madal, aga kas teid Riigikogu esimehena ei tee murelikuks, et Eesti 200 ükski saadik ja Reformierakonnast ainult kolleeg Toomas Järveoja austab kohalviibivat peaministrit oma kohalolekuga?

Hea juhataja! Valitsuskoalitsiooni usaldusväärsus on erakordselt madal, aga kas teid Riigikogu esimehena ei tee murelikuks, et Eesti 200-st ükski saadik ei austa kohal viibivat peaministrit oma kohalolekuga ja Reformierakonnast teeb seda ainult kolleeg Toomas Järveoja?

Aitäh, hea kolleeg! Teeme nüüd ühe asja selgeks. See konkreetne küsimus ei ole kuidagi istungi läbiviimise protseduuri kohta. Me viime siin läbi infotundi, mille raames Riigikogu liikmed saavad esitada Vabariigi Valitsuse liikmetele küsimusi, ja tegu on valdavalt küsimustega, mida opositsioonisaadikud esitavad Vabariigi Valitsuse liikmetele. On olnud ka üksikuid kordi, kus koalitsioonist on tulnud valitsuse liikmele küsimus lisaküsimusena, aga need on väga harvad korrad. Ja kõigil Riigikogu liikmetel on võimalik vaadata siin toimuvat istungit oma kabinetist videosilla abil. Edaspidi palun teil sellistest protseduurilistest küsimustes hoiduda, sest see ei ole lihtsalt istungi läbiviimise protseduuri kohta. Aga rohkem protseduurilisi küsimusi ei ole.

Aitäh, hea kolleeg! Teeme nüüd ühe asja selgeks. See konkreetne küsimus ei ole kuidagi istungi läbiviimise protseduuri kohta. Me viime siin läbi infotundi, mille raames Riigikogu liikmed saavad esitada Vabariigi Valitsuse liikmetele küsimusi, ja tegu on valdavalt küsimustega, mida opositsioonisaadikud esitavad Vabariigi Valitsuse liikmetele. On olnud ka üksikuid kordi, kus koalitsioonist on tulnud valitsuse liikmele küsimus lisaküsimusena, aga need on väga harvad korrad. Ja kõigil Riigikogu liikmetel on võimalik vaadata siin toimuvat istungit oma kabinetist videosilla abil. Edaspidi palun teil sellistest protseduurilistest küsimustest hoiduda, sest see ei ole lihtsalt istungi läbiviimise protseduuri kohta. Aga rohkem protseduurilisi küsimusi ei ole.

Aitäh, hea kolleeg, aga teeme nüüd ühe asja selgeks. See konkreetne küsimus ei ole kuidagi istungi läbiviimise protseduuri kohta. Me viime siin läbi infotundi, mille raames Riigikogu liikmed saavad esitada Vabariigi Valitsuse liikmetele küsimusi ja see on valdavalt küsimus, mida saab opositsioonisaadik esitada Vabariigi Valitsuse liikmele. On olnud ka üksikuid kordi, kus koalitsioonist on tulnud küsimus lisaküsimusena valitsusliikmele, aga need on väga harvad korrad. Lisaks on kõigil Riigikogu liikmetel võimalik vaadata oma kabinetist läbi videosilla siin toimuvat istungit. Edaspidi palun teil sellistest protseduurilistest küsimustes hoiduda, sest see ei ole lihtsalt istungi läbiviimise protseduuri kohta. Rohkem protseduurilisi küsimusi ei ole.