Tööalasest Euroopa Liidu õiguse rikkumisest teavitaja kaitse seaduse ja rahvusvahelise sanktsiooni seaduse täiendamise seaduse (liidu piiravate meetmete direktiiv) eelnõu (584 SE) teine lugemine

Läheme edasi tänase kuuenda päevakorrapunkti juurde, milleks on Vabariigi Valitsuse algatatud tööalasest Euroopa Liidu õiguse rikkumisest teavitaja kaitse seaduse ja rahvusvahelise sanktsiooni seaduse täiendamise seaduse (Juhataja helistab kella.) (liidu piiravate meetmete direktiiv) eelnõu 584 teine lugemine. Ettekandja on õiguskomisjoni liige Andre Hanimägi. Palun!

Aitäh, aseesimees! Lugupeetud kolleegid! (Juhataja helistab kella.) Jätkame samas heas hoos nagu eelmise eelnõuga. [Käsil on eelnõu] 584 teine lugemine, mis on tööalasest Euroopa Liidu õiguse rikkumisest teavitaja kaitse seaduse ja rahvusvahelise sanktsiooni seaduse täiendamise seadus, mida me arutasime 14. aprillil õiguskomisjonis. Seal ei olnud meil väga pikka arutelu. Komisjoni liikmed lihtsalt küsisid, kas me juba teame, kuidas meil on eelmisel aastal vastuvõetud õiguste kaitse, niinimetatud vilepuhuja seadus, praktikas tööle hakanud. Toodi välja, et kuna see on alles 1. jaanuarist käivitunud, siis selle kohta meil väga palju infot ei ole. Komisjoni liige Priit Sibul palus täpsustada, kas tegemist on uue direktiivi või sellesama direktiiviga, millest ma juba rääkisin, ehk selle niinimetatud vilepuhuja [seadusega]. Mis siis juhtub, kui me 20. maiks seda direktiivi üle ei võta, nagu oli eesmärk? Öeldi, et ei, see on teine direktiiv, millega määratletakse EL-i piiravate meetmete rikkumisega seotud kuritegevus. Selle ülevõtmisega muudetakse Eesti õiguses esialgset kohaldamise ala loetelu rahvusvaheliste sanktsioonide rikkumisest teavitamise kaitsega. Me tegime õiguskomisjonis ka muudatusettepaneku, kuna esialgu oli eesmärk, nagu ma ütlesin, jõustada 20. mail seda seadust. See ei tundunud väga realistlik, mistõttu õiguskomisjon tegi konsensusliku otsuse teha muudatusettepanek ja võtta see kuupäev sealt välja, et see jõustuks nii-öelda tavapärases korras. Tegime lõpus ka muud menetluslikud otsused: teha ettepanek võtta täiskogu päevakorda 22. aprillil, see oli konsensuslik. Tegime ettepaneku teine lugemine lõpetada, oli ka vastuhääli. Poolt oli 7 ja vastu 3 [liiget]. Tegime ka menetlusliku otsuse, et kui teine lugemine lõpetatakse, viiakse läbi ka kolmas lugemine. Meie esimene mõte oli see, et teha need kaks lugemist ühel nädalal, aga see mõte, ma saan aru, ei ole töös, nii et kolmas lugemine tuleb veidi hiljem, mitte siis, kui komisjon arvas, et võiks tulla. See ongi lühidalt kõik.

Aitäh! Küsimusi teile ei ole. Avan läbirääkimised. Mart Helme, palun!

Aitäh, härra eesistuja! Lugupeetud kolleegid! Tegemist on ausalt öeldes stalinistliku lehaga eelnõuga. See lehkab stalinismi järele, see lehkab koputamise järele. See lehkab selle järele. Noorem põlvkond ei tea, ei mäleta, aga mina tean ja mäletan, kuidas töökollektiivides arutati selle üle, kes meie koputaja on. Kes on see, kes kannab ette, millest siin räägitakse ja kes mida arvab? See oli väga ebameeldiv õhkkond, see ei olnud meeldiv. Aga nii see oli, ja see oli kõikides töökollektiivides. Ja nüüd soovitakse sedasama tagasi. Ja mida põhjenduseks tuuakse? Põhjenduseks tuuakse sanktsioonidest kõrvalehiilimisest või sanktsioonide rikkumisest teavitamine. Just nagu jälle õilis eesmärk – mõtle, kurjategijaid, kes veristavad kedagi kusagil, tuleb ju kuidagimoodi piirata, karistada. Ja nende puhul tuleb ju keelt kanda, kes kuidagi soodsalt või hea pilguga sellele vaatavad või kaasa aitavad, et oleks võimalik sanktsioonidest mööda hiilida. Kulla sõbrad! Paneks kõigepealt kinni Kaja Kallase ja tema perekonna sanktsioonidest möödahiilimise eest ja alles siis hakkaks rääkima sellest, et seame sisse koputajate võrgustiku. Ise ka saate aru või? Ei, te ei saa aru. Te lihtsalt keeldute aru saamast. Kuna see on sellise stalinistliku lehaga … Kõigele lisaks, mitte ükski sõda ei kesta igavesti, mitte ükski sanktsioonide pakett ei ole igavene. Seda enam on see kohatu, eriti olukorras, kus me ei tea, kui kaua sõda seal Ukrainas kestab; millega see täpselt lõpeb; kas ameeriklased otsustavad ühepoolselt sanktsioonid lõpetada ja panevad sellega teised sundseisukorda. Mitte midagi ei tea, aga muudkui tormame jälle mingit direktiivi täitma ja räägime sellest, kuidas, kui meie seda ei tee, siis me saame karistada. No mis te teete nalja? Ma istusin kooliajal tihtipeale nurgas ja sain karistada. Mind üldse ei loksuta. Kasvasin hoopiski kõvemaks meheks, kui [ma oleksin kasvanud siis], kui ma ei oleks lasknud ennast karistada. Nii et, sõbrad, ma saan aru, meil siin ei ole ju iseseisvat riiki enam. Meie riik on ju europrovintsikene, mis loeb truualamlikult nagu koer peremehe silmadest tema soove. Aga meil on veel mõningaid, kes ei ole leppinud sellega, et Eesti on nukuvabariik, mis peremehe silmist koera moodi soove loeb, ja seetõttu teeme ettepaneku selle seaduseelnõu teine lugemine katkestada. Aitäh!

Rohkem kõnesoove ei ole, sulgen läbirääkimised. Antud eelnõu kohta on tehtud üks muudatusettepanek. Asume seda muudatusettepanekut läbi vaatama. Muudatusettepanek nr 1 on esitatud õiguskomisjoni poolt. Juhtivkomisjoni otsus: arvestada täielikult. Muudatusettepanekud on läbi vaadatud ja juhtivkomisjoni ettepanek on eelnõu 584 teine lugemine lõpetada. Samas on tulnud Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioonilt ettepanek eelnõu 584 teine lugemine katkestada. Alustame selle hääletamise ettevalmistamist. Lugupeetud Riigikogu liikmed, panen hääletusele Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsiooni ettepaneku eelnõu 584 teine lugemine katkestada. Palun võtta seisukoht ja hääletada!

Ettepaneku poolt oli 9 Riigikogu liiget, vastu 52 ja erapooletuid 0. Ettepanek ei leidnud toetust. Teine lugemine on lõpetatud ja oleme lõpetanud kuuenda päevakorrapunkti.