Põhiseaduse kehtivus

Me lähemegi sujuvalt kaheksanda küsimuse juurde, mis on peaminister Kristen Michalile. Küsib Riigikogu liige Evelin Poolamets ja teema on põhiseaduse kehtivus. Evelin Poolamets, palun!

Aitäh, hea istungi juhataja! Lugupeetud peaminister! Põhiseaduse § 13 lõike 2 kohaselt kaitseb seadus igaühte riigivõimu omavoli eest. Inimesed peavad olema kaitstud riigivõimu omavoli ja meelevaldse kohtlemise eest. Palun selgitage, millised arutlused eelnesid 31. augustil toimunud Lihula samba koopia konfiskeerimisele. Kuidas langetati need otsused ja kuidas teid informeeriti? Olukord on päris keeruline, sest Lihula samba koopiaid on [püsti pandud] mitu. Üks sambakoopia, mis teie teadmisel konfiskeeriti, paikneb praegugi Lihulas eramaal. Teine sambakoopia paikneb Lagedil vabadusvõitluse muuseumis. Juhin tähelepanu, et Eestis on kaks selle samba koopiat varasemalt [püsti] pandud. Seega küsin, mida täpselt valitsus Lihula samba koopia konfiskeerimisega taotles. Kas oma võimutäiuse eksponeerimist? Vabadusvõitlusele pühendatud samba konfiskeerimisel rikuti põhiseaduses ettenähtud omandiõigust, süütuse presumptsiooni ja arvamusvabadust.

Aitäh, hea küsija! Me oleme seda küsimust siin päris mitu korda käsitlenud, aga ma hea meelega kirjeldan uuesti seda, mida ma oskan kirjeldada. Nagu siseminister juba mainis, valitsuse liikmeid informeeriti. Politsei tegutses korrakaitseseaduse alusel. [Karistusseadustiku] § 1511 viitab sellele, et kui tegemist on rahvusvahelise kuriteo toetamise või õigustamisega, agressiooniakti, genotsiidi, inimsusvastase kuriteo või sõjakuriteo toimepanemisega seotud sümboli avaliku eksponeerimisega, siis on selle eest karistused ette nähtud. Selle ohu ärahoidmiseks politsei vastavalt korrakaitseseadusele tegutses, peatas sõiduki ja võttis selle monumendi hoiule. Alus selleks tegutsemiseks oli [vajadus] korrarikkumise toimepanemist ennetada ja ohu realiseerumist vältida. PPA alus selleks oli – samamoodi informatsiooni põhjal, mis meil on – ka see, et ta sai selle kohta vihje ning tegutses vallast ja mälestusürituse korraldajatelt saadud info alusel. See on see pilt. Põhiseaduse viidete kohta ma juba teie kolleegidele [vastasin]. Põhiseaduses on erinevaid paragrahve. Põhiseadus ei ole teadupärast teab mis paks teos, ma arvan, et tasub kõik selle paragrahvid läbi lugeda. Seal viidatakse sellele, et näiteks poliitilise vihkamise, vägivalla ja diskrimineerimise õhutamine on seadusega keelatud ja karistatav. Samamoodi viidatakse omandi puutumatusest [rääkides] sellele, et omandit ei tohi kasutada üldiste huvide vastaselt. Korrakaitseseadus, nagu juba viidatud, seda olukorda täpsemalt reguleerib. Edasi küsib politsei eksperdiarvamuse ja pärast seda on järgmised sammud.

Aitäh! Evelin Poolamets, täpsustav küsimus, palun!

Aitäh, hea juhataja! Lugupeetud peaminister! Teie vastusest jääb siiski mulje, et Lihula samba puhul on tegu õigusvastase ja agressiooni sümboleid kujutava teosega. Mis on siis valitsuse järgmised plaanid? Kas te plaanite konfiskeerida ka praegused koopiad, nii Lagedi vabadusvõitluse muuseumis kui ka eramaal oleva koopia?

Nojah, ma ei tea, kas teil oli võimalus kuulda seda, mida siseminister ütles. Ma kirjeldan üle ja detaile võite täpsemalt üle küsida. Politsei tegutses korrakaitseseaduse alusel ehk [tegutses] enne korrarikkumise toimepanemist ja enne, kui oht realiseerus. Sarnaselt on politsei käitunud näiteks Georgi linte ära võttes. Ta oli kontaktis korraldajatega ja vallaga, aga sellest hoolimata toimus see üritus, kus ka Natsi-Saksamaa sümboolikat eksponeeriti. Sellel üritusel algatati väärteomenetlus. Selle konkreetse monumendi puhul toimub ekspertiis ja pärast seda otsustatakse, mis edasi saab. Tegutseb politsei, mitte valitsus, ja politsei tegutseb nendel alustel, mida ma kirjeldasin.

Suur tänu! Järgnevalt lisaküsimus. Martin Helme, palun!

Aitäh! Tegelikult küsis Evelin Poolamets, missugused olid need valitsuse arutelud ja argumendid. Selleni me ei jõudnudki. Ma saan teie vastustest aru, lugupeetud Läänemets ja Michal, et teil ongi täiesti üheselt samad jutupunktid, sama narratiiv, nagu [näeb ette] Kremli ajalookäsitlus. Te täiesti rahumeeli räägite meile seda, Eesti valitsus räägib meile seda juttu, mida me oleme kuulnud 30 aastat ja enne seda veel 50 aastat Moskvast, eks ju. Seda te meile räägite seoses Lihula sambaga ja peidate seda juttu mingisuguste korrakaitseseaduse paragrahvide alla, et ongi niimoodi, et agressiooniakt, millest te räägite, ei olnud mitte see, et Vene väed tungisid Eestisse, vaid agressiooniakt oli see, kui Eesti mehed läksid Eestit kaitsma, et see oli see agressiooniakt. Enne siin vist Läänemets ütles, et kui sa sinimustvalge lipu paned ükskõik mis asja peale, siis see ei tee seda Eesti asjaks. Kui teie panete sinimustvalge lipu oma valitsuse peale, te ei aja Eesti asja. Ma küsin peaministrilt lihtsa küsimuse. Meil siin kõik ajavad taga riigikaitset ja kõik tahavad, et kaitsetahe oleks kõrge. Need Eesti mehed, kes läksid 80 aastat tagasi Eestit riigi peaministri üleskutsel agressiooni vastu kaitsma, on tänase valitsuse poolt põlastatud, maha vaikitud, kuulutatud samamoodi, nagu teeb seda Moskva narratiiv, mingisugusteks natsideks ja bandiitideks. Aga tehke mulle nüüd selgeks: kui Eestil peaks olema järgmine konflikt ees, millise argumendiga te veenate reserviste ja kaitseliitlasi Eestit kaitsma tulema, kui need inimesed teavad, et tänane valitsus peab neid olude muutudes, kui tuleb kuskilt käsk, kui tuleb mingisugune uus narratiiv, võib-olla hoopis bandiitideks ja totalitaarse režiimi käsilasteks?

Nii. Aitäh! Kordan üle, juhuks kui ei ole märgatud, et korrakaitseseaduse alusel tegutseb Eesti politsei. Valitsus võttis selle teadmiseks, ta sai informatsiooni Eesti politsei tegevuse kohta. Meie teadmiste kohaselt, meie informatsiooni ja veendumuse kohaselt on politsei tegutsenud vastavalt seadustele. Seesama monument või monumendi koopia, kuidas iganes seda nimetada, läheb nüüd ekspertiisi, sellele antakse hinnang. Pärast seda on võimalik otsustada, mis on järgnevad sammud. Minu meelest on jah üsna tähelepanuväärne, kuidas paljud inimesed – eeskätt just vist teie erakonnaga seonduvad või varem teie erakonnaga seondunud [inimesed] – kipuvad erinevaid võõrvõimu sümboleid millegipärast tõlgendama omaks, Eesti omaks. Seda ei ole. Sinimustvalge on seda, aga võõrvõimu sümbolid kindlasti ei ole.

Aitäh! Ma lõpetan meie tänase kaheksanda küsimuse käsitlemise.